Коростишівський районний суд Житомирської області                                                                                 

                                                                                                             Справа № 2-а-204/11

П О С Т А Н О В А

                                                            Іменем України

          15 квітня 2011 року                                                                м.Коростишів

          Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі        головуючого судді  Р.О.Василенка,

                     при секретарі  Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

                Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Своє звернення до суду мотивує наступним тим, що 11.02.2011 року інспектором державтоінспекції було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 176525, якою позивач був визнаний винним у вчинені 26.01.2011 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, а саме – за керування автомобілем без талону про проходження техогляду, та на позивача було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень. Дану постанову позивач вважає незаконною, оскільки Правил дорожнього руху він не порушував, зазначив, що 26.01.2011 року він дійсно керував автомобілем марки «Чері» та в м.Коростишів по вул. Більшовицька був зупинений працівником ДАІ, який не з’ясувавши всі обставини склав протокол за ч.5 ст.121 КУпАП, хоча позивач мав талон техогляду. Просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

             Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

              Представник  відповідача в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд розглядає справу без участі останнього в письмовому провадженні.

               Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

           В судовому засіданні було встановлено, що 11.02.2011 року інспектором державтоінспеції було винесено постанову серії АМ №176525 щодо притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП за керування 26.01.2011 року автомобілем Чері, держномер АМ6951АО, без талону техогляду та на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

              У відповідності до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

            Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Однак, відповідачем не було надано будь-яких доказів правомірності притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності.

               Дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність доказів правомірності притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності; обставини справи працівником ДАІ були з’ясовані не в повному обсязі, свідки відсутні, а сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не є достатнім доказом вчинення такого правопорушення.

            За таких обставин суд вважає, що постанова про адміністративне правопорушення від 11.02.2011 року за ч.5 ст.121 КУпАП підлягає скасуванню.

            Враховуючи вищевикладене, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 6-12,69,70,71,158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

           Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державтоінспекції УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

           Скасувати постанову серії АМ № 176525 від 11.02.2011 року про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

            Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                     Р.О.Василенко