Ємільчинський районний суд Житомирської області

                            Справа № 1-43/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 Ємільчинський районний суд Житомирської області

                    в складі: головуючого              судді Дармограй І.І.

                    при секретарі                             Євтушок М.Т.

                    з участю прокурора                   Сьомко Л.І.

                       потерпілої                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

                                   ОСОБА_2,

                                    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

                                    Ємільчинського району Житомирської області,

                                   жителя ІНФОРМАЦІЯ_3   

                                   району Житомирської області, громадянина

                                   України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4,  

                                   не працюючого, не одруженого,       

                                   невійськовозобов'язаного, потерпілого від аварії на

                                   ЧАЕС 4 категорії,  судимого 20.03.2000 року Ємільчинським

                                   районним судом Житомирської області за ст. 140 ч. 3 КК   

                                   України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією   

                                   майна, 29.01.2004 року Новоград –Волинським районним

                                   судом Житомирської  області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4

                                   років 4 місяців позбавлення волі,   29.04.2004 року

                                   Ємільчинським районним судом за ст. ст.  185 ч. 3, 70 КК

                                   України до 4 років 4 місяців 19 днів  позбавлення волі,

                                   01.10.2008 року Ємільчинським районним судом за

                                    ст. ст. 296 ч. 1, 72, 71 України до 1 року 7 місяців

                                    позбавлення волі

  за ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 лютого 2011 року біля 16 години ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, підійшов до птиці індиків, які знаходились на пасовищі неподалік домоволодіння ОСОБА_3 в с. Березівка Ємільчинського району Житомирської області і належать ОСОБА_1, та відділивши одного індика від решти, дерев'яною палицею наніс йому декілька ударів, після чого, вважаючи, що його ніхто не бачить, викрав даного дорослого індика вартістю 150 грн. чим причинив потерпілій ОСОБА_1 на вказану суму матеріальні збитки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що 08 лютого 2011 року біля 14 години по справах він прийшов до дому до своєї подруги ОСОБА_3 в с. Березівка Ємільчинського району Житомирської області. В той час будинок був не замкнений і він зайшов в середину. Оскільки там нікого не було то він сів за стіл і став чекати поки прийде ОСОБА_3 В цей час дивлячись у вікно він побачив, що неподалік домоволодіння ОСОБА_3 біля чагарника ходили  індики. Спостерігаючи за індиками в нього виникла думка викрасти одного індика. Він вийшов з будинку, подивився чи ніхто за ним не дивиться і упевнившись, що нікого не має з людей,   знайшов дерев'яну палицю і пішов до індиків  вдарив  одного  по голові від чого індик впав на землю. Після цього він забрав індика та поніс до будинку ОСОБА_3 де почав скубти пір'я. Через деякий час до будинку зайшла власниця індиків ОСОБА_1, а через 15 хвилин приїхали працівники міліції. Він дав потерпілій кошти на відшкодування збитків  в сумі 300 гривень. У вчиненому, щиро розкаявся .

          Потерпіла ОСОБА_1 суду показала, що 08.02.2011 року вона їздила в м. Житомир в лікарню. Коли вона поверталась з м. Житомира біля 16 години їй на мобільний телефон зателефонувала жителька с. Березівка Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_4 та повідомила, що ОСОБА_2 викрав у неї одного індика, якого поніс до будинку де проживає ОСОБА_3. Коли вона приїхала в с. Березівка то зайшла до будинку ОСОБА_3, біля якого знаходились її син ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Коли вона зайшла в будинок то в кухні побачила ОСОБА_2, який кухонним ножем розрізав її індика та запитала в нього де він взяв даного індика та навіщо він його вбив. На її запитання ОСОБА_2 нічого не відповів і тоді вона про даний випадок повідомила працівників міліції, які одразу хвилин через 15 приїхали. Претензій  до підсудного вона не має так - як він заплатив їй 300 гривень на відшкодування збитків.     

          Свідок ОСОБА_3 суду показала, що 08.02.2011 року вона пішла до своєї матері ОСОБА_7 Біля 16 години приїхала її сестра ОСОБА_8 і сказала, щоб вона йшла додому так як у неї на подвір'ї знаходяться працівники міліції. Коли вона прийшла до дому то побачила працівників міліції і в будинку в одній із  кімнат на підлозі лежав напіврозібраний індик.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що 08.02.2011 року біля 16 години вона знаходилась на подвір'ї свого домоволодіння в с. Березівка Ємільчинського району Житомирської області і почула крик індиків. Вона вирішила подивитись чому кричать індики та вийшла на свою присадибну ділянку де побачила біля чагарника неподалік будинку ОСОБА_3 місцевого жителя ОСОБА_2 який заганяв індиків, які належать сусідці ОСОБА_1 у чагарник. Від нього вона була за метрів 100 і ОСОБА_2 її не бачив. Потім вона пішла в будинок і через вікно побачила як ОСОБА_2 загнавши одного індика в чагарник вдарив його палицею, потім взяв його під куртку і побіг в будинок ОСОБА_3. Вона зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила про даний випадок, а ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_1 яка на той час знаходилась в м. Житомирі. Вона тим часом побігла до будинку ОСОБА_1 де був її син який дивився телевізор з ОСОБА_10 і їм повідомила, що бачила як ОСОБА_2 вкрав індика. ОСОБА_11 та ОСОБА_6 пішли до будинку ОСОБА_3, а вона пішла до дому.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що 08.02.2011 року його мати ОСОБА_1 поїхала в м. Житомир, а він залишився вдома в с. Березівка Ємільчинського району Житомирської області. О 14 годині до нього прийшов ОСОБА_6 з яким вони дивились телевізор. Близько 16 години до будинку зайшла ОСОБА_9 яка повідомила, що ОСОБА_2 викрав їх індика та заніс до будинку ОСОБА_3. Він разом із Боженком пішли до будинку ОСОБА_3 однак в середину будинку не заходили, а стали чекати біля вхідних дверей поки приїде його мати ОСОБА_1. Коли приїхала мати вони разом зайшли в будинок де в одній з кімнат побачили ОСОБА_2 який обрізав м'ясо з індика.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що близько 12 години 08.02.2011 року він пішов до ОСОБА_11 і разом  з ним дивились телевізора. Біля 16 години зайшла ОСОБА_9 і сказала, що ОСОБА_2 ударив палкою індика і вбив його та заніс його до будинку ОСОБА_3. Він разом їз ОСОБА_11 пішли до будинку ОСОБА_3 і стояли біля дверей не випускали звідти ОСОБА_2. Коли прийшла ОСОБА_1 то вони разом з нею зайшли до будинку де в одній з кімнат побачили ОСОБА_2 який обрізав м'ясо з індика

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що 08.02.2011 року біля 16 години на її мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_9 і казала, що ОСОБА_2 палкою вбив індика, який належав ОСОБА_1 і заніс до будинку ОСОБА_3. Після цього вона по мобільному телефону повідомила ОСОБА_1 про крадіжку яку вчинив ОСОБА_2.

 Вина підсудного підтверджується також матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 08.02.2011 року –житлового будинку домоволодіння ОСОБА_3 в с. Березівка Ємільчинського району Житомирської області, під час проведення якого в одній з кімнат будинку було виявлено та вилучено залишки індика який належить ОСОБА_1 і якого ОСОБА_2   викравши приніс в будинок ОСОБА_3

(а.с. 7-8, 10-11);

          - довідкою Ємільчинського кооперативного ринку № 10 згідно якої вартість дорослого індика становить 150 гривень

(а.с. 13);

          - протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.03.2011 року де під час проведення даної слідчої дії свідок ОСОБА_9 показала місце на своїй присадибній ділянці  де вона знаходилась 08.02.2011 року біля 16 години і бачила як ОСОБА_2 дерев'яною палицею вбив індика який належав ОСОБА_1

(а.с. 30-31);

          Суд, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, вину підсудного вважає доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразились в повторному, оскільки він має не зняту та не погашену судимість за крадіжку, таємному викраденні 08.02.2011 року індика, який належав ОСОБА_1 з пасовища неподалік  домоволодіння ОСОБА_3 в с. Березівка Ємільчинського району Житомирської області.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

          Підсудний ніде не працює, по місцю проживання характеризується негативно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом’якшують покарання підсудного суд вважає  щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування матеріальних збитків завданих потерпілій.

        Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує  покарання підсудного суд вважає рецидив злочинів.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного ОСОБА_2, що вчинив умисний злочин середньої тяжкості, неодноразово судимий за умисні  злочини, потерпілий від аварії на ЧАЕС, у вчиненому щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній –підписку про невиїзд.

          Цивільний позов по справі не заявлено.

          Судових витрат та речових доказів по справі не має.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_12