Справа № 2-822/11

РІШЕННЯ

іменем України                                       

                    "26" квітня 2011 р.                                 (заочне)

26 квітня 2011 року           Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючої  судді                  -               Корекян Н.Р.

при секретарі                         -               Ткаченко С.С.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.10.1988 р. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами припинено з січня 2011 року.  Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку щомісячно, але не менш 30 %  прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та розірвати шлюб.

              Позивачка до початку судового засідання надала письмову заяву, згідно якої просить суд справу розглянути без її участі.

              Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час судового засідання був повідомлен належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з’явився в судове засідання без поважних причин.  

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовільнити  з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.10.1988 року відділом ЗАГС м.Сніжне Донецької області, актовий запис № 425.

            Шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони не ведуть спільне домашнє господарство. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, остаточно вважає, що їх подальше спільне проживання та збереження сім’ї неможливе, до цього часу у період припинення сумісного проживання примирення і збереження сім’ї стало неможливим.

                    Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов про розірвання шлюбу задовольнити.             

            Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу Украини батьки забов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

            Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання дітей, що дає підстави для стягнення з відповідача аліментів у примусовому порядку.

           Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я і матеріальне становище дітей, стан здоров’я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб.

           Враховуючи викладене, суд вважає можливим позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

           Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

           Згідно ст. 88 ЦПК України,  якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

           Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 367 п. 1 ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183, 191  Сімейного кодексу України, Постановою КМУ від 21 грудня 2005 р. N 1258, суд –

          В И Р І Ш И В :

            Розірвати шлюб між ОСОБА_4 ( до шлюбу Потапенко ) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 05.10.1988 року відділом ЗАГС м.Сніжне Донецької області, актовий запис № 425.

          Після розірвання шлюбу встановити прізвище ОСОБА_2 ( до шлюбу Потапенко ) ОСОБА_5 за її вибором «Щербакова».

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого підземним електрослюсарем  ТО «Шахта «Зоря»на користь ОСОБА_1   на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти  в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.04.2011 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менш тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

          Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

          Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

          Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.    

         Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного  суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:   ОСОБА_6