Р І Ш Е Н Н Я

  іменем   України

13 квітня 2011 року                                                                          м. Токмак

                                           Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого:                    Ушатого І.Г.

              при секретарі:                    Астаховій С.В.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про  стягнення недооблікованої електроенергії,

        В С Т А Н О В И В:

          11.03.2011 року ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Токмацького РЕМ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення недооблікованої електроенергії.

               Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачами електроенергії. 27.01.2011р. представниками ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі  Токмацького РЕМ встановлено, що відповідачі безобліково користуються електроенергією шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі споживача поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, підключення електророзетки виконано прихованим проводом на горищі. Сума недооблікованої електроенергії склала 8036.36 грн. Добровільно дану суму відповідачі не погасили.

              В зв'язку з цим позивач  просить стягнути солідарно з відповідачів суму недооблікованої електроенергії 8036.36 грн., держмито 80.36 грн. і витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Токмацьким районним судом 30.00 грн., а всього стягнути 8146,72 грн.

             Представник позивача в судовому засіданні   позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд стягнути солідарно з відповідачів суму недооблікованої електроенергії в розмірі 8036.36 грн., та судові витрати.

              Відповідачі  в судове  засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

             Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, допитані кожен окремо, суду пояснили, що вони є працівниками  Токмацького РЕМ, 27.01.2011р. при проведенні рейду під час перевірки за адресою: м.Токмак вул.Вишнева 18, ними було виявлено у споживача ОСОБА_2 навантаження на будинок 10А. При відвіданні будинку ОСОБА_2 прилад обліку не працював, а навантаження йшло. Вимірювання навантаження відбувалося в присутності ОСОБА_2 і він був повідомлений про його розмір. Коли вони разом з ОСОБА_2 піднялися на горище, то виявили там безобліковну електророзетку, виконану прихованою електропроводкою. Дане порушення ними було зафіксоване за допомогою фотоапарата, від”єднано електропровід, що йшов до розетки, вилучено невеликий відрізок даного електропровода та обраховано по формулі розмір збитків, все це відбувалося в присутності ОСОБА_2 Було складено акт, з яким ОСОБА_2 погодився, та підписав його.

        У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків  і таких доказів суду не надано.  

             Суд, вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача, допитавши  свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

             Актом№00110185 від 27.01.2011р. підтверджується, що відповідачі безобліково користувалися електроенергією шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі споживача поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, підключення електророзетки виконано прихованим проводом на горищі.

            Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 28.01.2011р. по акту№00110185 від 27.01.2011р. сума збитків 8036.36 грн.            

           Претензією №14 від 28.01.2011р. відповідачам було запропоновано в добровільному порядку погасити суму завданих збитків в розмірі 8036,36 грн.

            Відповідно до п.1 угоди про визнання боргу від 28.01.2011р. споживач ОСОБА_2 визнав борг за необліковану спожиту електричну енергію згідно акту№00110185 від 27.01.2011р. в розмірі 8036.36 грн., а  згідно п.2 даної угоди ОСОБА_2 зобов`язався  погасити заборгованість в повному обсязі.           

            Також вина відповідачів підтверджується фотознімками, випискою з особового рахунку відповідача ОСОБА_1

            Перерахунок зроблено відповідно до  Правил користування електричною енергією для населення  і згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

             Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, відповідачі несуть відповідальність за недообліковане користування електроенергією.

          Керуючись ст.ст.15, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 614 ЦК України, суд,

    В И Р І Ш И В:

          Позов Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про  стягнення недооблікованої електроенергії задовольнити повністю.

             Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Токмацького РЕМ суму недооблікованої електроенергії в розмірі 8036,36 грн. на р/р 260323141412 Філія Запорізьке ВАТ “Державний ощадбанк України” МФВ313957, дермито 80.36 грн. і  витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн. на п/р№260024172 ПАО “ОСОБА_5 Аваль” МФВ 313827, а всього стягнути 8146,72 грн.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.          

Суддя______________