Справа № 2-1110/11

ряд. стат. звітн. –26

Код суду –0707

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня  2011 року                                                                      м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого   Котубей І.І.

при секретарі Нейметі П.П.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Сяйво Карпат»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Сяйво Карпат»звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що  за договором кредиту № 541 від 26 липня 2007 року, укладеного між  КС «Сяйво Карпат»та ОСОБА_1, остання отримала кредит в кредитній спілці в розмірі 4000 гривень  строком на двадцять чотири місяці і зобов’язалася повернути борг протягом трьох днів після закінчення строку, на який надано суму кредиту, тобто до 29.07.2009 року. Поручителем ОСОБА_1 виступила ОСОБА_2 за договором поруки № 541 від 26 липня 2007 року. Свої зобов’язання за договорами відповідачі не виконують, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 12629,87 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення їм поштового відправлення. В судове засідання не з’явилися повторно, причину неявки в судове засідання суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 26 липня 2007 року між кредитною спілкою «Сяйво Карпат»та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 541, відповідно до якого Спілка надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 4000 грн., а остання зобов’язалася повернути їх Спілці відповідно до умов договору. Кредит був наданий на споживчі потреби, готівкою, строком на 24 місяців, під 42 % річних. Грошові кошти в сумі 4000 грн. ОСОБА_1 отримала повністю 26 липня 2007 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1164, тобто Спілка свої зобов’язання за договором виконала повністю.

В свою чергу ОСОБА_1 зобов’язання по договору не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед КС “ Сяйво Карпат»в розмірі 12629,87 (дванадцять  тисяч шістсот  двадцять дев’ять) гривень, 87 коп. Дана сума боргу підтверджується розрахунком заборгованості та складається з суми основного боргу в розмірі 3701,11 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 4569,93 грн., трьох відсотків річних в розмірі 744,39 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 3614,44 грн.

26 липня 2007 року між кредитною спілкою «Сяйво Карпат»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 541, відповідно до якого ОСОБА_2 виступає поручителем ОСОБА_1 і бере на себе обов’язок відповідати за її зобов’язання по кредитному договору № 541 від 26 липня 2007 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову  суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно з ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов’язку боржників Кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 549, 550-552, 610, 612,  625, 629, 1048-1050, 1054  ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позов  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь кредитної спілки «Сяйво Карпат»заборгованість за договором кредиту в сумі 12629,87 (дванадцять  тисяч шістсот  двадцять дев’ять) гривень, 87 коп.

          Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь кредитної спілки «Сяйво Карпат» витрати по сплаті судового збору в сумі 126,30 грн. (сто двадцять шість грн.. 30 коп.) та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                            ОСОБА_3