Справа № 22-983/200бр.                                                Головуючий

в першій інстанції Курнякова Т.А.

Категорія 5         Доповідач Сімоненко В.М.

УХВАЛА

18 серпня 2006 року суддя апеляційного суду М.Севастополя Сімоненко В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на ухвалу місцевого суду Балаклавського району М.Севастополя від 27 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи - Відділ опіки та піклування Балаклавської районної державної адміністрації, Управління майна Севастопольської міської державної адміністрації про визнання недійсними приватизації та свідоцтва про право власності на квартиру та визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою місцевого суду Балаклавського району М.Севастополя від 27 червня 2006 року припинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними приватизації та свідоцтва про право власності на квартиру та визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням до розгляду у Верховному Суді України касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 04.05.2005 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 07.07.2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Не погодившись з ухвалою суду представником позивача подана апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали справи прихожу до висновку, що апеляційна скарга представника позивача підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі ОСОБА_1 в апеляційному порядку оскаржена ухвала місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 27 червня 2006 р. і її апеляційна скарга розглянута по суті Апеляційним судом м. Севастополя 03 серпня 2006 р. (арк.с.68,69-70).

Представником позивача ОСОБА_5 на вказану ухвалу місцевого суду також подана апеляційна скарга, яка надійшла з місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя до Апеляційного суду м. Севастополя 10 серпня 2006 р. (арк.с.71) - після розгляду по суті апеляційної скарги позивача.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги представника позивача, вона  аналогічна  розглянутої  по  суті  апеляційної  скарги  його довірителя, тобто містить ти ж самі підстави й стосується спору між тими ж самими сторонами.

Враховуючи той факт, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 27.0 6.2006 р. розглянута по суті, а апеляційна скарга представника позивача, що надійшла після апеляційного розгляду скарги його довірителя, містить ти ж самі підстави й стосується спору між тими самими сторонами, про

 той самий предмет,  то, проводячи аналогію з Законом (ст.122 ч.2.п.З ЦПК України), вона підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на ухвалу місцевого суду Балаклавського району М.Севастополя від 27 червня 2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.