Справа № 22ц-971/2006 р. Головуючий
у 1 інстанції Бессараб Л.М.
Категорія 32 Доповідач апеляційної
інстанції Сімоненко В.М.
УХВАЛА
17 серпня 2006 року суддя апеляційного суду міста Севастополя Сімоненко В.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ВАТ „Мусон" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням і виселенні, за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_1 на заочне рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 20 червня 2006 року,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 20 червня 2006 року позовні вимоги ВАТ „Мусон" задоволені частково.
На вказане заочне рішення суду відповідачами по справі ОСОБА_2, ОСОБА_1 подані апеляційні скарги.
Вказані апеляційні скарги підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.
Статтею 228 ЦПК України передбачений порядок перегляду заочного рішення, згідно якому заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України, має позивач.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачами по справі ОСОБА_2, ОСОБА_1 заочне рішення оскаржується в загальному порядку, тобто з порушенням вимог ст. 228 ЦПУ України
Враховуючи той факт, що відповідачами не дотриманий порядок перегляду заочного рішення суду, передбачений розділом 8 ЦПК України, їх апеляційні скарги підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст.228 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1 на заочне рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 20 червня 2006 року - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.