справа № 1414/3814/2012

провадження № 1/1414/413/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

28.11.2012 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого  судді Непши О.І.,

при секретарі  Піроженко А.О.,

за участю прокурора  Рябоконь А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню 

 

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Новобогданівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, військовозобов`язаний, неодружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 11 квітня 2011 року Корабельним районнім судом м.Миколаєва за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, повністю відбув покарання 30 червня 2011 року, 

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

 

в с т а н о в и в :

 

04червня 2012року близько12год.00хв. ОСОБА_1 ,перебуваючи влісовому масивімікрорайону Балабанівкав м.Миколаєві,на землізнайшов паперовийзгорток,в якомузнаходився особливонебезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 11, 7 грама, який помістив у кишеню брюк та став зберігати при собі.

06 червня 2012 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 на перехресті пр.Жовтневого та вул.Новобудівної в м.Миколаєві був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і доставлений до Корабельного РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області, де в ході особистого огляду в присутності понятих у нього був виявлений і вилучений вказаний наркотичний засіб, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

 

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що 04 червня 2012 року близько 11 год. в мікрорайоні Балабанівка поблизу ВПУ-25 під деревом знайшов згорток, у якому виявив коноплю орієнтовним об`ємом в розмірі однієї склянки. Він поклав згорток до кишені брюк і приніс додому. 06 червня 2012 року він вжив горілку, і у зв`язку з тим, що перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння та справив природні потреби поблизу магазину «Богоявленський», його затримали працівники міліції. Він був доставлений до райвідділу, де виявили згорток з коноплею. У вчиненому розкаюється. 

 

Крім показань підсудного, його вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

 

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 06 червня 2012 року, підсудний у вказаний день біля 13 год. 00 хв. справляв природні потреби на перехресті пр.Жовтневого та вул.Новобудівної в м.Миколаєві (а.с.5).

 

Як вбачається з протоколу адміністративного затримання від тієї ж дати, у підсудного у лівій передній кишені джинсів виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі (а.с.6).

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів від 27 червня 2012 року № 851 вилучена у ОСОБА_1 і надана на дослідження рослинна речовина є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса, наданого на експертизу канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 11, 5 грама, маса наркотичного засобу, вперше наданого на дослідження, в перерахунку на висушену речовину становила 11, 7 грама (а.с.24-28).

 

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і кваліфікує його дії як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

 

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд бере до уваги те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, на момент вчинення злочину мав непогашену судимість, в той же час повністю визнав вину та щиро покаявся у вчиненому злочині, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням сукупності вказаних обставин суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі у мінімальних межах санкції відповідної статті.

Одночасно, зважаючи на сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд переконаний, що досягти мети виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства, тому на підставі положень ст.ст.75, 76 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

 

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

 

з а с у д и в: 

 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, та покласти на нього обов`язок у відповідності до п.3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили залишити засудженому попередню міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області передбачені ст.91 КПК України судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 588 (п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31251272210005 в Головному управлінні Державного казначейства у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110.

Речовий доказ по справі  наркотичний засіб канабіс загальною масою 11, 2 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області,  знищити.

 

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через суд, який постановив вирок, протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

 

   Суддя                                    О.І.Непша