УКРАЇНА

                                                                                                                             Справа № 2-284

                                                                                                                                       2011 г.  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 квітня  2011 року   Первомайський  міський суд  Луганської області

в складі:   головуючого судді                              Пащенко Л.В.

                при секретарі                                        Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську у письмовому провадженні цивільну справу за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до  ОСОБА_1 про  стягнення збитків  за спожиту електричну енергію,-                                                                   

                                                                      в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення»затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357 зобов'язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії побутовому абоненту, а споживач - користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та повністю - п.п. 38,42.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»встановлює зокрема, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики  і споживання електроенергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п.9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

07.10.2003 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»була здійснена перевірка  та  обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: с. Тошківка,  вул.. Пушкіна, буд.22, де проживає  ОСОБА_1  У результаті перевірки було встановлено, що відповідачка   порушила п. п. 9,42  «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом без облікового користування електричною енергією (без облікова розетка на кухні), що є розкраданням електричної енергії, за яке п. 48 Правил передбачена відповідальність.

Відповідно до п.53 Правил було складено Акт № 03104 від 07.10.2003 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення».    Акт було складено в присутності  відповідачки, про що свідчить її підпис у акті.

Згідно з п. 53 Правил на підставі акту № 03104 від 07.10.2003 р. у порядку встановленому п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, було проведено розрахунок розміру збитків за Актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»за період часу з 01.01.2003 р. по 07.10.2003 р.  За цим розрахунком розмір збитків, спричинених ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання, склав  1460 грн. 63 коп.   

     Розмір  збитків  завданих  ТОВ   «Луганське  енергетичне  об'єднання» діями відповідача   складає 1460 грн. 63 коп.

   Просить суд стягнути зі  ОСОБА_1 відшкодування збитків за порушення "Правил користування електричною енергією для населення" у сумі 1460 грн. 63 коп. на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"   та  витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.     

Представник позивача   ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,  згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить  розглянути справу у його відсутність.         

Відповідачка ОСОБА_1  у судове засідання не з’явились.  

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність сторін.

          Дослідивши  матеріали  справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню  з наступних підстав.

В суді встановлено:

          ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання»надає відповідачу ОСОБА_1   послуги з постачання електричної енергії, про що свідчить наявність особистого рахунку №148-26  на  ім’я відповідачки.

Згідно акта № 03104 від  07.10.2003 року (а.с.5)  ОСОБА_1   порушила  п.п. 9.42   «Правил користування  електричною енергією для населення», а саме  без облікового користування електричною енергією (без облікова розетка на кухні), що є розкраданням електричної енергії, за яке п. 48 Правил передбачена відповідальність, використана в такий спосіб електроенергія не враховувалася і не оплачувалася.  

     Згідно розрахунку збитків за Актом № 03104 від 07.10.2003 року  про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»(а.с.7) сума завданих збитків енергопостачальнику складає  1460,63 грн.  

          Відносно ОСОБА_1 був складений протокол АВ № 03104 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.103-1 КУпАП від 08.10.2003 року, що підтверджується копією протоколу (а.с.6).   

Згідно копії повідомлення  адміністративної комісії при виконавчому комітеті  Тошківської селищної ради Луганської області, ОСОБА_1  була притягнута до адміністративної відповідальності за порушення правил користування електричною енергією, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. (а.с.8).

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» розраховується згідно Методики, затвердженої НКРЕ.

           Представлені розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання електроенергії відповідають тарифам для населення і фактичним показанням приладу обліку.  

           Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що не  підлягає задоволенню, оскільки позивач звернувся до суду з даним позовом 22.03.2010 року, при цьому пред’явив позов про стягнення збитків  на  07.10.2003 рік.   Позивачем пропущений встановлений законом строк позовної давності до суду, не надані докази про наявність поважних причин, що перешкоджали своєчасному зверненню з даним позовом до суду.

           Правовідносини, які виникли між сторонами, регламентуються  ЦК України, який діяв  до 1.01.2004 року.

            З 1.01.2004 року (набрання чинності ЦК ) позовна давність застосовується  лише за заявою сторони у спорі, а в період дії  ЦК Української РСР –за клопотанням про поновлення строку.

             Позивачем клопотання про поновлення строку не заявлялось.

          Відповідно до приписів ст.. 75 ЦК Української РСР , позовна давність застосовується судом незалежно від  заяви сторін.

           На підставі вище викладеного та керуючись  ст.. 75 ЦК Української РСР, ст. 18, 203 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, п. п. 19, 20 «Правилами користування електричною енергією для населення»(затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357), -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні  позовних  вимог  ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1  про  відшкодування збитків  у зв’язку з  порушенням   «Правил користування електричною енергією для населення» відмовити.           

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Первомайський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня  отримання копії цього рішення.

Суддя Первомайського міського суду                                                       Л.В.Пащенко

.