справа № 1414/5369/2012
провадження № 1/1414/470/2012
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2012 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Непши О.І.,
при секретарі Піроженко А.О.,
за участю прокурора Митрофанова М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня технічна, офіційно не працевлаштований, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 23 травня 1995 року військовим судом Львівського гарнізону за ст.240 п. «А», п.«В», ст.229-6 ч.1, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі із відбуванням покарання у дисциплінарному батальйоні, звільнений умовно-достроково за постановою військового суду Дарницького гарнізону м.Києва 01 листопада 1996 року на 1 рік 2 місяці 27 днів;
- 06 жовтня 1997 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.229-6 ч.2, ст.43 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 10 вересня 1998 року на підставі ст.3 Закону України «Про амністію» від 27 липня 1998 року;
- 20 грудня 1999 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.140 ч.2, ст.141 ч.2, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 12 жовтня 2002 року в зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 05 травня 2003 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17 квітня 2006 року умовно-достроково на 5 місяців 4 дні;
- 20 березня 2007 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 31 травня 2007 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.186 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 06 квітня 2010 року за постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 березня 2010 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 21 день;
у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
10 серпня 2012 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території Миколаївського міжміського автовокзалу, що розташований по пр.Жовтневому, 21, в м.Миколаєві.
Там ОСОБА_1 придбав у невстановленої в ході слідства особи чоловічої статі за 150 грн. ручну короткоствольну вогнепальну зброю однозарядний гладкоствольний, дульнозарядний (шомпольний) пістолет, калібру не більш 6, 1 мм., із гнотовим запаленням, що виготовлений способом саморобної переробки газового пістолету калібру 9 мм. Р.А. НОМЕР_1 , чи пістолету нелетальної (травматичної) дії калібру 9 мм. Р.А. виробництва Росії, виготовленого на базі пістолета конструкції Макарова, шляхом заміни стволу та видалення окремих частин його деталей.
Вказаний пістолет ОСОБА_1 залишив при собі і став носити без передбаченого законом дозволу, зберігаючи його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
17 серпня 2012 року близько 19 год. 20 хв. біля будинку № 340 по пр.Жовтневому в м.Миколаєва ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та доставлений до приміщення лінійного відділу міліції в спецморпорту «Октябрськ», де в ході особистого огляду в присутності понятих у нього був виявлений і вилучений вказаний пістолет, який останній незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 10 серпні 2012 року у вечірній час він перебував в районі автовокзалу, де зустрів чоловіка на ім`я ОСОБА_2 , з яким раніше відбував покарання. Той запропонував підсудному придбати у нього пістолет. Підсудний придбав пістолет за 150 грн. 17 чи 18 серпня 2012 року він був затриманий працівниками міліції через те, що знаходився у стані алкогольного сп`яніння, його доставили в лінійний відділ, і в присутності понятих у нього був виявлений і вилучений вказаний пістолет. Він не перевіряв, чи працездатний пістолет, але ОСОБА_2 розказав йому, що пістолет є саморобним, і як ним користуватися. Він придбав пістолет для самозахисту та оборони від бродячих собак.
Крім показань підсудного, його вина у вчиненні вказаного злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Як слідує з протоколу адміністративного затримання від 17 серпня 2012 року та протоколу особистого обшуку затриманого від тієї ж дати, у підсудного під сорочкою за поясом джинсів виявлений і вилучений предмет, схожий на пістолет (а.с.9, 10).
Згідно виписки з медичної картки від 17 серпня 2012 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.11).
З постанови в. о. начальника ЛВ в СМП «Октябрьск» УМВС України у Миколаївській області від 17 серпня 2012 року за наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення від тієї ж дати вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП України, та підданий штрафу (а.с.8, 13).
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 17 вересня 2012 року № 1168 предмет, вилучений у ОСОБА_1 та наданий на дослідження, є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 6, 1 мм. із гнотовим запаленням, який виготовлений способом саморобної переробки газового пістолету калібру 9 мм. Р.А. Кnall, чи пістолету нелетальної (травматичної) дії калібру 9 мм. Р.А. виробництва Росії, виготовленого на базі пістолету конструкції Макарова (ПМ), шляхом заміни стволу та видалення окремих частин його деталей. Пістолет придатний до стрільби лише снарядами у вигляді кулі або картечі відповідного діаметру (а.с.53-57).
Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, і кваліфікує його дії як придбання, зберігання і носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд бере до уваги те, що останній вчинив злочин, який на час вчинення кримінальним законом був віднесений до злочину середньої тяжкості. ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, у тому числі і за аналогічний злочин.
В той же час підсудний в ході розгляду справи повністю визнав провину у вчиненому злочині та щиро покаявся, сприяв його розкриттю, за місцем свого проживання характеризується позитивно, фактично має сім`ю і на утриманні малолітню дитину, стан здоров`я підсудного вкрай незадовільний.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, проте, одночасно зважаючи на сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд переконаний, що досягти мети виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства, тому на підставі положень ст.ст.75, 76 КК України він може бути звільнений від відбування покарання із встановленням випробування.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки та покласти на нього обов`язок у відповідності до п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
До набрання вироком законної сили залишити засудженому раніше обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області передбачені ст.91 КПК України судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 588 (п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31251272210005 в управлінні Державного казначейства у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110.
Речовий доказ по справі однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет, калібру не більш 6, 1 мм., з гнотовим запаленням, що виготовлений способом саморобної переробки газового пістолету калібру 9 мм. НОМЕР_2 , чи пістолету нелетальної (травматичної) дії калібру 9 мм. РА виробництва Росії, що зберігається в камері схову речових доказів лінійного відділу міліції в спеціалізованому морському порту «Октябрськ» УМВС України у Миколаївській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через суд, який постановив вирок, протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя О.І.Непша