Справа № 3-757/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          20 квітня 2011 року                                                                                                        м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ в Орджонікідзевському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Технології-2000», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 23.02.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення КН № 994283, при перевірці: ТОВ «Технології-2000»було встановлено: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за періоди з 01.10.07 р. по 30.09.10 р., що призвело до заниження податку на прибуток у розмірі 3 728,00 грн., до заниження податку наа додану вартість у розмірі 303260,00 грн. та завищення сум залишку відємного значення р. 26 декларації у грудні 2007 р. -539 грн., січні 2008 р.-539 грн., червні 2008 р.-2 259 грн., серпень 2008 р.-21 грн., вересень 2008-21 грн., жовтень-334 грн., листопад 2008 р.-334 грн., жовтень 2009 р.-975 грн., листопад 2009 р.-975 грн., грудень 2009 р.-2 553 грн., січень 2010 р.-4 014 грн., квітень 2010 р.-601 грн., травень 2010 р.-241 грн. Порушення триваючі. Було порушено вимоги пп. 1.7. ст.. 1 пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість »№168/87-ВР від 03.04.1997 р., (із змінами та доповненнями), п. 1.25 п. 1.32 ст. 1 п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 р. №283/97-ВР (із змінами та доповненнями).

У судовому засіданні ОСОБА_1, надала суду письмові заперечення та пояснила, що на даний час висновки акту перевірки оскаржені до ДПА в Запорізькій області та по теперішній час відповідь не отримано від ДПА в Запорізькій області про результати розгляду скарги.

Вина ОСОБА_1, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КН № 994283 від 23.02.2011 року, актом виїзної планової перевірки від 30.12.2010 року № 252/23-509/30398999.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, згідно якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. 22 ч.1 ст. 163-1, ст. ст., 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 -1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                                         І.А.Крамаренко