Судове рішення #15066752

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ



25.03.2011Дело №  1-75/11

Кременской районный суд

Луганской области

в составе председательствующая судья Кияшко В.Г.

Секретарь Пугачова Е.А.

Прокурор Ясинов А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кременная

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее не судим, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4

По ст.. 185 части 3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2011 года около 19 часов  подсудимый  ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения запирающего устройства входных дверей, проник в дом расположенный по ул. Ворошилова, 12,  в с. Макееевка, Кременского района, Луганской области, откуда тайно похитил 4 спинки  металлических односпальных кроватей, стоимостью 36 гривен за одну спинку кровати на общую сумму 144 гривны, принадлежащие гр-ну ОСОБА_2.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 путем повреждения запирающего устройства входных дверей, проник в летнюю кухню, расположенную по указанному выше адресу, откуда тайно похитил металлическую односпальную кровать, стоимостью 162 грн., после чего ОСОБА_1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Имея единый умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 вернулся в домостроение по указанному выше адресу, откуда тайно похитил газовую трех конфорочную печь, стоимостью 210 грн. и металлическую односпальную кровать, стоимостью 162 гривны, после чего ОСОБА_1 с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб, согласно заключению эксперта № 36 от 21.02.2011 года, на общую сумму 678 гривен.


В предъявленном  обвинении подсудимый  ОСОБА_1, свою вину полностью и пояснил, что 7 февраля 2011 года он находился в с. Макеевка.  В доме ОСОБА_3 употребляли спиртное. Примерно в 19 часов он прошелся по ул. Ворошилова и увидел, что в соседнем домостроении № 12 никто не проживает. Он сорвал замок с двери и проник в дом. В доме он обнаружил три металлических односпальных кровати. Он разобрал 2 кровати и снял оттуда 4 спинки, которые вынес с дома и спрятал в снегу. Из летней кухни похитил еще одну металлическую кровать и газовую трех конфорочную печь, которую вынес вместе с металлической сеткой. Он предложил ОСОБА_4 ему купить данные спинки, при этом сказал, что они принадлежат ему. Тот согласился и отдал ему 30 грн. После этого он пришел снова к ОСОБА_3 и продолжил распитие спиртного. Примерно через 30 минут пришел знакомый ОСОБА_3 по имени ОСОБА_5.  ОСОБА_4 он отнес газовую печь и металлическую сетку с кровати, но того не было дома и он решил оставить имущество за домом ОСОБА_4.  О том, что он совершил кражу имущества со двора, никому не говорил. Елену он убедил, что данное имущество он нашел. Когда они подошли к месту, где он спрятал накануне спинки и сетку кровати, то их не обнаружил. Затем они пошли к сеновалу, откуда забрали печь и сетку. Указанное имущество они перенесли к дому ОСОБА_6 Сетку и печь за 60 грн. он продал ОСОБА_6.


Кроме полного признания своей вины подсудимым  ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что у него есть дачный участок по ул. Ворошилова, 12 в  с. Макеевка Кременского района, где расположен дом, летняя кухня и хоз. постройки, погреб. 08 февраля 2011 года около 10 часов он приехал на свой дачный участок и обнаружил, что входная дверь в летнюю кухню и дом открыты. На коробах дверей были повреждены запирающие устройства. Также он увидел, что в летней кухне выбито окно с двойной рамой. Он осмотрел все имущество в доме и обнаружил пропажу следующего имущества: металлической односпальной кровати с спинками, 4 спинки с металлической односпальной кровати были похищены из дома. В летней кухне было похищено имущество: металлическая односпальная кровать с спинками, газовая трех конфорочная печь. Все кровати с спинками  родители покупали 1995 году. Все кровати были в хорошем состоянии, без повреждений. Газовую печь родители покупали в 1990 году. Она была в нормальном состоянии. После этого он позвонил работникам милиции и сообщил о краже имущества \л.д. 30\.

Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что проживает со своим сожителем ОСОБА_1. 7 февраля 2011 года он вместе с ним  поехали в с. Макеевка, где употребили спиртное. Алексей выходил на улицу курить. Сколько его не было по времени, она не обращала внимание. После чего он вернулся, пришел ОСОБА_5. Все вместе употребляли спиртное. Куда и зачем выходили ОСОБА_1 и ОСОБА_5 не знает. Когда пришел ОСОБА_1 она не знает. 8 февраля 2011 года примерно в 7 часов ОСОБА_1 разбудил ее и предложил пойти с ним продать какое-то имущество. Она спросила у него, откуда он его взял, на что ОСОБА_1 сказал ей, что данное имущество он нашел. Они пошли к месту напротив дома ее дяди ОСОБА_2, однако там ничего ОСОБА_1 не нашел. После этого ОСОБА_1 сказал, что еще имущество есть около сеновала. Там  она увидела там газовую трех конфорочную печь и металлическую сетку кровати. Она снова спросила у ОСОБА_1, откуда у него данное имущество, на что он ответил, что нашел его недалеко на свалке. Указанное имущество они перенесли к дому ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.  ОСОБА_6 согласился купить его и отдал им за сетку и печь 60 грн. О том, что данное имущество было краденным, она узнала от работников милиции \л.д. 54\.


Свидетель  ОСОБА_5 пояснил, что 07.02.2011 года примерно в 20 часов он зашел в гости к своей знакомой ОСОБА_3, которая проживает в с. Макеевка. Там была ОСОБА_7 и ее сожитель ОСОБА_1, которые вместе с ней и отцом распивали спиртное в летней кухне. Он немного посидел у них и через полчаса вместе с ОСОБА_1 вышли на улицу. Алексей подошел к домостроению № 12 по ул. Ворошилова и попросил его помочь вынести вещи его родственников. Он вынес с летней кухни газовую трех конфорочную печь и отдал ему, а сам взял металлическую сетку кровати и они пошли к ОСОБА_4, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_6. Они подошли к дому, откуда вышла ОСОБА_8. ОСОБА_1 предложил ей купить данное имущество. Она отказалась, и они сложили имущество за сеновалом рядом с домостроением ОСОБА_8. О том, что данное имущество было краденным, он узнал от работников милиции  л.д. 57-58\.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что он проживает со своей женой ОСОБА_8 7 февраля 2011 года около 19 часов к ним в дом кто-то постучался. Он вышел и увидел ОСОБА_1, который  держал в руках 2 спинки с металлической кровати. Он купил их за 30 грн., так как у них есть металлическая сетка без спинок.  На следующий день от жены он узнал, что примерно в 21 час 30 минут снова приходил ОСОБА_1 приносили с собой металлическую сетку кровати и трех конфорочную газовую печь. Жена отказалась покупать у ОСОБА_1 указанное имущество   л.д. 72\, что подтвердила свидетель ОСОБА_8 \л.д. 73\, а также  свидетель ОСОБА_6 \л.д. 74\.

Размер причиненного материального вреда подтвержден заключением товароведческой экспертизы № 36 от 21.02.2011 года, согласно которой сумма причиненного ущерба потерпевшему ОСОБА_2 составляет 678 грн. \л.д. 35-36\.


Совершение кражи подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2011 года по адресу: ул. Ворошилова, 12, с. Макеевка  л.д. 4-11\, а также протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2011 года по адресу: ул. Красноармейская, 8, с. Макеевка, в ходе которого изъята газовая трех конфорочная печь  л.д. 15-20\,  а также протоколом выемки и осмотра от 18.02.2011 года по адресу: ул. Центральная, 7, с. Нововодяное, в ходе которого изъяты 2 спинки  металлической кровати  л.д. 66-67\.


Вина подсудимого подтверждается также протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.02.2011 года с участием ОСОБА_1 в ходе которого последний на месте совершения преступления рассказал и показал при каких обстоятельствах им совершено преступление \л.д. 59-64\.

С учетом  изложенного,   суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном похищении чужого имущества (краже) с проникновением в хранилище и повторно, а поэтому действия подсудимого   правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины.

                                                                                                                                    Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 396 грн. Суд считает, что данный гражданский иск подлежит полному удовлетворению, учитывая при этом, что  ущерб потерпевшему причинен на сумму 678 грн.,, что газовая печка, стоимостью 210 грн.,  и 2 спинки кровати,  стоимостью 72 грн.,   потерпевшему возвращены.

  Кроме этого потерпевшим заявлен  иск о взыскании морального вреда на сумму  500 грн. Учитывая, что потерпевшему причинены душевные страдания в результате хищения принадлежащего ему имущества, что он переживал по этому поводу, что подсудимый полностью согласен с возмещением причиненного им потерпевшему морального вреда, суд считает, что иск о взыскании причиненного потерпевшему морального вреда в сумме 500 грн., подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 23 ч.1 п3, 1167 ч. 1 ГК Украины. Общая сумма, подлежащая взысканию составляет  896 грн.

При избрании меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления.

Отягчающих обстоятельств вины подсудимого не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит  л.д. 41-42\, положительную  характеристику подсудимого  по месту жительства \л.д. 45\  и считает возможным  от отбытия наказания его освободить с испытанием, применив ст. 75 и 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.  323,  324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 частью 3 УК Украины и  избрать меру наказания в  виде  3 лет  лишения свободы.

С применением ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного от отбытия  меры  наказания с испытанием на срок 2 года.

На основании  ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться в уголовно  исполнительную инспекцию на регистрацию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной  инспекции.

Взыскать с ОСОБА_1   идентификационный номер 1853908353\ в пользу ОСОБА_2 896 грн.

Вещественные доказательства - 2 спинки  металлической кровати, газовую  трех конфорочная печь вернуть  потерпевшему   ОСОБА_2


На приговор  участниками процесса может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Кременской районный суд  в течение 15 суток со дня его оглашения.

                                          Судья:  

  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Кіяшко В.Г.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 5/493/11/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кіяшко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2017
  • Дата етапу: 13.02.2017
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кіяшко В.Г.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кіяшко В.Г.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кіяшко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кіяшко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Кіяшко В.Г.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер: 1/6/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кіяшко В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кіяшко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: 1-75/2011
  • Опис: 296 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кіяшко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кіяшко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
  • Номер: 1-75/11
  • Опис: 296 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Любарський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Кіяшко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кіяшко В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кіяшко В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 1/316/627/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Турійський районний суд Волинської області
  • Суддя: Кіяшко В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2011
  • Дата етапу: 23.12.2011
  • Номер: 1/671/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кіяшко В.Г.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація