Справа №0827/3-1599/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       

05 травня 2011 року                                                                                                    м. Запоріжжя

Суддя  шевченківського  районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої грахатовщиком ВАТ «Стройекспорт», яка зареєстрована та мешкає за адресою : м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова, 23/4,

за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

      26.04.2011 року був виявлений факт невиконання своїх батьківських обов’язків ОСОБА_1 щодо своєї неповнолітньої доньки –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який виявився у тому, що неповнолітня ОСОБА_2 палила тютюнові вироби на спортивному майданчику ЗОШ № 69 у м. Запоріжжя, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

       У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП визнала, розкаялася.

              Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

            Вина ОСОБА_1, окрім визнання нею вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі рапортом (а.с.1), постановою про закриття адміністративного провадження (а.с.2), протоколом ЗП № 034849 про адміністративне правопорушення від 26.04.2011 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

         Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення а саме –відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

               Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 3 ст. 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.  

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя                                                                                  М.С. Тютюник

Строк пред’явлення виконавчого документу «   »_________20___рік.

Постанова набрала законної чинності «  »__________20____рік.    

Постанова видана «    »___________20___рік.