Справа №0827/3-1588/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекістан, працюючої виробником на ЗАТ «Запорізький абразивний комбінат», яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ознаками ч.3 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
29.04.2011 року до Шевченківського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст. 184 КУпАП.
Згідно змісту протоколу № 034890 від 26.04.2011 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов’язків щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка палила тютюнові вироби, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків та осіб, що їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачене цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи –як вбачається із змісту протоколу місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, скоєного неповнолітньою ОСОБА_2; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення не зазначені.
У разі, якщо все ж таки в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, то в протоколі повинно бути зазначено, в чому саме полягає її ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов’язків, що призвело до вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 правопорушення.
Крім того, опис документів, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи, відсутній, постанова про закриття адміністративного провадження не містить дату затвердження та підписів начальників Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, ВКМСД Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4
Наявні недоліки та розбіжності позбавляють суд вирішити питання стосовно розгляду справи по суті, що потребує повернення даної справи на доопрацювання в Шевченківський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим об’єктивне розслідування справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст. 184 КУпАП повернути в Шевченківський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Тютюник
29.04.2011
- Номер: 33/778/607/18
- Опис: Дрібне хуліганство
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 3-1588/11
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Тютюник М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2018
- Дата етапу: 31.08.2018
- Номер:
- Опис: розпивання спиртних напоїв
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1588/11
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Тютюник М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2011
- Дата етапу: 17.05.2011
- Номер: 3/1815/3763/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1588/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Тютюник М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2011
- Дата етапу: 10.08.2011
- Номер:
- Опис: Несвоєчасне подання платіжних доручень
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1588/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Тютюник М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2011
- Дата етапу: 30.05.2011
- Номер: 3/201/8328/11
- Опис: Порушення вимог законодавства про працю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1588/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Тютюник М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2011
- Дата етапу: 22.11.2011