Дело № 1- 444/11

                                                              П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

28 апреля 2011 года                                                                                                        г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

Председательствующего судьи                                                            Тютюник М.С.,

при секретаре                                                                                         Тории М.Г.,

с участием прокурора                                                                            Кофанова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шевченковского районного суда г. Запорожья уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, официально не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,  

                                                                      УСТАНОВИЛ:

27.11.2010 года, примерно в 11 час.00 мин., ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, находясь на остановке общественного транспорта «Лахти»в г.Запорожье, у неустановленного лица, незаконно приобрел за 50 грн. жидкость темно-коричневого цвета объемом 1,0 мл., находящуюся в одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл., которая согласно заключения эксперта № 1979 от 09.12.2010 года, содержит в своем составе особо-опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий) вес, которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,0215 г.          Продолжая свой преступный умысел, данное наркотическое средство ОСОБА_1, храня его при себе для собственного употребления, перевез его на маршрутном такси к остановке общественного транспорта «ул. Авраменко»в г. Запорожье. В тот же день, примерно в 11.25 час. ОСОБА_1 возле дома № 22 по ул. Авраменко в г. Запорожье был задержан работниками милиции, наркотическое средство изъято.

       В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поясняя, что 27.11.2010 года, для личного употребления у неизвестной девушки за 50 грн. на остановке общественного транспорта «Лахти»в г.Запорожье приобрел наркотическое средство- ацетилированный опий объемом 1,0 мл., находящееся в одноразовом шприце емкостью 5 мл. Затем, данное наркотическое средство, храня его при себе, на маршрутном такси перевез к остановке общественного транспорта «ул. Авраменко»в г. Запорожье. Пройдя к дому № 22 по ул. Авраменко в г. Запорожье был остановлен нарядом милиции, наркотическое средство изъято, сделаны смывы с рук, срез из ткани кармана куртки. В содеянном чистосердечно раскаивается.

     Согласно заключения эксперта № 1979 от 09.12.2010 года, изъятая у ОСОБА_1, жидкость содержит в своем составе особо-опасное наркотическое средство ОПИЙ (АЦЕТИЛИРОВАНЫЙ ОПИЙ) вес, которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,0215 г., в тампонах со смывами с рук ОСОБА_1 и в срезе ткани из его куртки обнаружены следовые количества особо-опасного наркотического вещества  ацетилированного опия (л.д.25-26).

Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновным, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины  признал  нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они ни кем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования  доказательств.                                        

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотического средства без цели сбыта.  

       При назначении наказания суд учитывает, что в силу ст. 12 УК Украины, совершенное ОСОБА_1 преступление не является тяжким; подсудимый, в силу ст. 89 УК Украины, является ранее не судимым (л.д. 78-79); чистосердечно раскаивается в содеянном,  что согласно ст. 66 УК Украины, судом признается как обстоятельство, смягчающие наказание; положительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д.82,85).                                                                 С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности перевоспитания и исправления подсудимого ОСОБА_1 без изоляции от общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.                                                                                                                            Судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы взысканию с подсудимого не подлежат, принимаются на счет государства, поскольку экспертиза проведена государственным экспертным учреждением в рамках выполнения служебных обязанностей, расчет средств, затраченных на расходные материалы при проведении  экспертизы отсутствует.                                                                                                    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.                                                                                                                                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 –324 УПК  Украины  суд, -

                                               ПРИГОВОРИЛ:

   Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

     В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав  в порядке п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

       Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

   Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Шевченковского РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - медицинский шприц объемом 5 мл., содержащий раствор объемом 0,8 мл., ватные тампоны, срез ткани, опечатанные в бумажный пакет, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий по делу судья                                                                  М.С.Тютюник