Справа №2-772/2011

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  25 лютого 2011 року                                                                                     м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді            Вознюка С.М.,

при секретарі                      Ярмак М.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

02.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 14 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем –  ОСОБА_2, про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за № 153. Це у сторін перший шлюб, від якого у них народилась дитина – донька  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя в них не склалось через постійні сварки, непорозуміння, неповагу один до одного, і сторони припинили сімейні стосунки. На підставі вищезазначеного позивачка просила розірвати шлюб.

В судове засідання сторони не з'явились, але надали заяви в яких проти розірвання шлюбу не заперечували та просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

Так, під час судового слідства встановлено, що дійсно між сторонами 14 червня 2003 року укладено та зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, відділом реєстрації актів  громадського стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, й зроблено в книзі реєстрації актів запис за № 153 (а.с.2). У сторін це перший шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину  доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, у зв’язку з чим вони відмовляються від примирення. Тривалий час шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться, оскільки позивач та відповідач проживають окремо.

Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній. Спір щодо місця проживання дитини також відсутній.

З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв’язку з чим  позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України.

Саме той факт, що сторони спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалась, що унеможливлює їх сумісне співіснування. При ухваленні рішення судом враховано спільне бажання сторін швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими.

Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, та інтересам  малолітньої дитини, що має істотне значення, у зв’язку з чим укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., за клопотанням позивачки слід покласти на  неї.  

Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174 ч.4, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 14 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, запис в книзі реєстрації актів про одруження № 153.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., за клопотанням позивачки слід покласти на  неї.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області                                                                                        ОСОБА_4