Судове рішення #15064377

Справа № 2-569/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року                                                                                                      м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого  –                             судді Крамаренко І.А.

при секретарі -                               Войтенко Г.В.,         

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації  Запорізької міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином , -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином у сумі 3 766,30грн., в якому зазначив наступне.

05.03.2010 р. було розглянуто кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

В ході розгляду кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи посадовою особою - директором приватного підприємства «СТРОИМАСТЕР-21», привласнив чуже майно шляхом зловживання своїм службовим становищем, а також вчинив службове підроблення.

Так, ОСОБА_3, будучи директором ПП «СТРОЙМАСТЕР-21»(підрядник)
17.12.08 уклав договір будівельного підряду № 6 з Управлінням праці та соціальною
захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської раді
(замовник), далі УПСЗН Орджоникідзевській РА ЗМР. Предметом договору є
виконання будівельних робіт в квартирі у ВВВ ОСОБА_2, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, на загальну суму 4 865,30
гривень.

ОСОБА_4 № 1 (приймання виконаних підрядних робіт від 24.12.08) ПЕ «СТРОЙМАСТЕР-21», повинно було виконати будівельні роботи у квартирі в ВВЕ ОСОБА_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 а саме: поліпшену масляну фарбування вікон усередині будівлі з розчищенням старої фарби до 35%; поліпшену масляну забарвлення раніше забарвлених дверей усередині квартири з розчищенням старої фарби понад 35%; заміну вхідних дверей у квартиру ш нову.

ОСОБА_4 довідки про вартість виконаних підрядних робіт від 24.12.08, яку директор
ПП «СТРОЙМАСТЕР-21»ОСОБА_3 надав у УПСЗН Орджоникідзевської РА ЗМР
для отримання оплати за виконані роботи, ОСОБА_3 підтвердив той факт, що
роботи згідно з угодою будівельного підряду № 6 від 17.12.08 на суму 4865,30 гривень виконані          в повному обсязі.

Також, встановлено, що роботи з ремонту у квартирі в ВВВ ОСОБА_2
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, виконані на
суму 1099,00 гривень тобто не в повному обсязі, виконана лише заміна вхідних дверей у квартиру на нову.

Таким чином, на підставі складеного та наданого в УПСЗН Орджоникідзевської РА ЗМР директором ПП «СТРОЙМАСТЕР-21»ОСОБА_3 завідомо неправдивого акту форми № КБ-2в (акт приймання виконаних підрядних робіт) від 24.12.08, про нібито виконані роботи в повному обсязі, УПСЗН Орджоникідзевській РА ЗМР, згідно платіжного доручення № 210 від 25.12.08 перевело на рахунок ПП «СТРОЙМАСТЕР- 21 »грошові кошти в сумі 4865,30 гривень.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_3, спрямованих на присвоєння грошових коштів УПСЗН Орджоникідзевській РА ЗМР, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів майном УПСЗН Орджоникідзевської РА ЗМР, чим заподіяв збиток УПСЗН   Орджоникідзевської   РА   ЗМР   на   суму   3766,30 гривень.

На підставі вищевикладеного просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі УПСЗН Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради грошову суму у розмірі 3 766,30грн.

          У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх.          

Відповідач у судове засідання не з’явився, заперечень суду не надав,  про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності  відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Позивач не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв’язку з наступним.

Так судом встановлено, що 05.03.2010 р. було розглянуто кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2010року, ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, кримінальну справу закрито, згідно ЗУ „Про амністію”.

У ході розгляду кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи посадовою особою - директором приватного підприємства «СТРОИМАСТЕР-21», привласнив чуже майно шляхом зловживання своїм службовим становищем, а також вчинив службове підроблення.

Так, ОСОБА_3, будучи директором ПП «СТРОЙМАСТЕР-21»(підрядник)
17.12.08 уклав договір будівельного підряду № 6 з Управлінням праці та соціальною
захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської раді
(замовник), далі УПСЗН Орджоникідзевської РА ЗМР. Предметом договору є
виконання будівельних робіт в квартирі у ВВВ ОСОБА_2, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, на загальну суму 4 865,30
гривень.

ОСОБА_4 № 1 (приймання виконаних підрядних робіт від 24.12.08) ПЕ «СТРОЙМАСТЕР-21», повинно було виконати будівельні роботи у квартирі в ВВВ ОСОБА_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 а саме: поліпшену масляну фарбування вікон усередині будівлі з розчищенням старої фарби до 35%; поліпшену масляну забарвлення раніше забарвлених дверей усередині квартири з розчищенням старої фарби понад 35%; заміну вхідних дверей у квартиру на нову.

ОСОБА_4 довідки про вартість виконаних підрядних робіт від 24.12.2008року, яку директор
ПП «СТРОЙМАСТЕР-21»ОСОБА_3 надав до УПСЗН Орджоникідзевської РА ЗМР
для отримання оплати за виконані роботи, ОСОБА_3 підтвердив той факт, ще
роботи згідно з угодою будівельного підряду № 6 від 17.12.08 на суму 4865,30 гривень виконані          в повному обсязі.

Також, встановлено, що роботи з ремонту у квартирі в ВВВ ОСОБА_2
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, виконані на
суму 1099,00 гривень тобто не в повному обсязі, виконана лише заміна вхідних дверей у квартиру на нову.

Таким чином, на підставі складеного та наданого в УПСЗН Орджоникідзевській РА ЗМР директором ПП «СТРОЙМАСТЕР-21»ОСОБА_3 завідомо неправдивого акту форми № КБ-2в (акт приймання виконаних підрядних робіт) від 24.12.08, про нібито виконані роботи в повному обсязі, УПСЗН Орджоникідзевській РА ЗМР, згідно платіжного доручення № 210 від 25.12.08 перевело на рахунок ПП «СТРОЙМАСТЕР- 21 »грошові кошти в сумі 4865,30 гривень.

Далі, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно та достовірно, знаючи про те, що згідно ОСОБА_4 № 1 (приймання виконаних підрядних робіт від 24.12.08), ПП «СТРОЙМАСТЕР-21», повинно було виконати будівельні роботи у квартирі в ВВВ ОСОБА_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а саме: поліпшену масляну фарбування вікон усередині будівлі з розчищенням старої фарби до 35%; поліпшену масляну забарвлення раніше забарвлених дверей усередині квартири з розчищенням старої фарби понад 35%; замін; вхідних дверей у квартиру на нову на загальну суму 4865,30 гривень.

Так, ОСОБА_3, згідно платіжного доручення № 210 від 25.12.08 отримав грошові кошти в сумі 4865,30 гривень від УПСЗН Орджоникідзевській РА ЗМР, за виконані будівельні роботи, проте фактично виконав тільки заміну вхідних дверей у квартиру на нову, фактична вартість якої, згідно довідки фахівця КП «Управлінн Капітального Будівництва»№ 04/1573 від 04.12.09 становить 1099,00 гривень.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_3, спрямованих на присвоєння грошових коштів УПСЗН Орджоникідзевській РА ЗМР, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів майном УПСЗН Орджоникідзевської РА ЗМР, чим заподіяв збиток УПСЗН   Орджоникідзевської   РА   ЗМР   на   суму   3766,30 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 191 КК України
тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання посадовою особою своїм
службовим становищем.

Приймаючи до уваги, що УПСЗН Орджоникідзевськії РА ЗМР фінансується з бюджету, то діями ОСОБА_1 спричинена шкода державі на зазначену суму, що зобов'язує прокурора звернутися з позовом до суду для захисту інтересів держава відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»,

Також згідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду.

На підставі вищевикладеного та дослідивши повно і всебічно всі обставини справи, суд дійшов висновку про  задоволення позовних вимог позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

          Керуючись ст. 36-1 ЗУ „Про прокуратуру”,  ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації  Запорізької міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 69000, АДРЕСА_2, на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації  Запорізької міської ради, яка знаходиться за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 37, суму грошових коштів у розмірі 3 766, 30 (три тисячі сімсот шістдесят шість гривен 30 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 69000, АДРЕСА_2, судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51,00 ( п’ятдесят одна гривня 00коп.) грн. та судові витрати по оплаті за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять гривень 00коп.) грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.



Суддя                                                                                                         І.А. Крамаренко



  • Номер: 6/266/44/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2015
  • Дата етапу: 04.06.2015
  • Номер: 6/761/848/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2015
  • Дата етапу: 13.10.2015
  • Номер: 6/417/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2017
  • Дата етапу: 09.06.2017
  • Номер: 22-ц/785/995/18
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської областної дирекції АТ " "Райффайзен Банк Аваль" - Ковтонюк С.А., Ковтонюк Л.І. про стягнення боргу за кредитом та за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2017
  • Дата етапу: 12.12.2018
  • Номер: 22-ц/785/996/18
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської областної дирекції АТ " "Райффайзен Банк Аваль" - Ковтонюк С.А., Ковтонюк Л.І. про стягнення боргу за кредитом та за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2017
  • Дата етапу: 12.12.2018
  • Номер: 22-ц/785/997/18
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської областної дирекції АТ " "Райффайзен Банк Аваль" - Ковтонюк С.А., Ковтонюк Л.І. про стягнення боргу за кредитом та за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2017
  • Дата етапу: 12.12.2018
  • Номер: 22-ц/785/998/18
  • Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської областної дирекції АТ " "Райффайзен Банк Аваль" - Ковтонюк С.А., Ковтонюк Л.І. про стягнення боргу за кредитом та за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2017
  • Дата етапу: 12.12.2018
  • Номер: 22-ц/785/1032/18
  • Опис: АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської областної дирекції АТ " "Райффайзен Банк Аваль" - Ковтонюк С.А., Ковтонюк Л.І. про стягнення боргу за кредитом та за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2017
  • Дата етапу: 09.01.2018
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер: 6/759/864/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2019
  • Дата етапу: 17.09.2019
  • Номер: 22-ц/803/9058/20
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2020
  • Дата етапу: 01.10.2020
  • Номер: 88-ц/813/8/21
  • Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 05.02.2021
  • Номер: 6/242/59/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2021
  • Дата етапу: 10.02.2021
  • Номер: 6/126/31/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 21.05.2021
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер: 88-ц/813/2/23
  • Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 24.03.2023
  • Номер: 88-ц/813/2/23
  • Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 24.03.2023
  • Номер: 88-ц/813/2/23
  • Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 24.03.2023
  • Номер: 88-ц/813/2/23
  • Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 24.03.2023
  • Номер: 88-ц/813/2/23
  • Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 24.03.2023
  • Номер: 88-ц/813/2/23
  • Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 24.03.2023
  • Номер: 88-ц/813/2/23
  • Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 24.03.2023
  • Номер: 88-ц/813/2/23
  • Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 24.03.2023
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер: 2/06/804/11
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення до житлового будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 18.10.2011
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер: 88-ц/813/2/23
  • Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 24.03.2023
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер: 61-1610 ск 17 (розгляд 61-1610 ск 17)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер: 88-ц/813/1/24
  • Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 18.12.2023
  • Номер: 2/1528/3043/11
  • Опис: про стягнення заборгованності за договором позики, пені та фінансових санкцій
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2011
  • Дата етапу: 24.12.2011
  • Номер: 88-ц/813/1/25
  • Опис: заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 12.12.2018 р., справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Ковтонюка С.А., про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом Ковтонюка С.А. до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційними скаргами Ковтонюк Р.С., Ковтонюка А.С. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року (22-ц/785/997/18)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-569/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Крамаренко І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 15.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація