Справа №  1-58/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 травня 2011 р.         

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого  судді                           Кіхтенка С.О.,

за участю:

секретаря                                          Симоненко О.О.,

прокурора:                                        Власова Є.К.,

підсудного                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу по   

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого, раніше не судимого,

у  вчиненні  злочину , передбаченого ч. 1  ст. 164 КК  України,-

суд

В С Т А Н О В И В:

Підсудний згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 24.11.2006 року зобов’язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його доходу до досягнення дочкою  ОСОБА_3 трьохрічного віку та аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, 07.07.2006 року в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.10.2006 року і до повноліття дитини щомісячними платежами, однак умисно даного рішення суду не виконує і став злісно ухилятись від сплати аліментів, яке проявилось в тому, що він в період з 01.01.2009 року по 01.12.2010 року не працевлаштувався, на обліку в центрі зайнятості не перебував, на виклики  ДВС Богуславського РУЮ не з’являвся, про місце роботи не повідомляв та станом на 07.07.2009 року допустив заборгованість по утриманню ОСОБА_2 на суму 3235 грн. 66 коп. та згідно  розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.03.2011 року допустив заборгованість  по утриманню дочки ОСОБА_3 на суму 11752 грн. 91 коп..  

          Підсудний в судовому засідання свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно перебував у шлюбі з ОСОБА_4

          07.07.2006 року від даного шлюбу народилась дочка  ОСОБА_3. У 2007 р. сім»я   розпалася. Згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 24.11.2006 року зобов’язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його доходу до досягнення дочкою ОСОБА_3 трьохрічного віку  та аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, 07.07.2006 року  в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.10.2006 року і до повноліття дитини щомісячними платежами, але не сплачував, так як офіційно ніде не працював, а проживав за рахунок випадкових дрібних заробітків, а тому всі зароблені кошти витрачав на власні потреби. Матеріальної допомоги у вигляді  придбання для них одягу та взуття не надавав. Не заперечує того, що неодноразово попереджався у виконавчій службі Богуславського РУЮ про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів.

          Вину підсудний визнав повністю, щиро розкаявся, та  заявив  клопотання слухати справу у спрощеному порядку, пояснивши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у  добровільності  та  істинності його позиції, та розуміє те, що у  такому  випадку буде  позбавлений права оспорювати  фактичні обставини справи  в  апеляційному порядку,  які  не були  предметом  дослідження   у судовому   засіданні.

          Інші  учасники процесу не заперечували проти такого порядку розгляду справи.

              Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає, що пред’явлене підсудному  обвинувачення  повністю доказане.

          На  підставі добутих доказів  дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення ним від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання  дитини.

              При призначенні покарання підсудному суд враховує: ступінь тяжкості  вчиненого ним злочину, який класифікуються як злочин невеликої тяжкості, щире каяття.

               Обставинами, які пом’якшують покарання підсудному суд визначає його щире каяття, що до  кримінальної відповідальності  притягується вперше.

              Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

          З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без відбування ним реально призначеного покарання, а тому йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ст. 164 ч.1 КК України.

           Підстав для скасування або заміни запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу немає.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

           Керуючись ст.ст.323,324  КПК України,

        Суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.  

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній: підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя   ОСОБА_5