Копія

Справа №  1-59/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             21 квітня 2011 року                   Олександрівський  районний  суд  Кіровоградської  області  в складі:

                      головуючого   судді           КОМЛАЧ    О.Ф.,

                      при  секретарі                     КРИВОШЕЇ  О.Ю.,

                      з участю  прокурора           АГЕЄВА В.М.,

розглянувши  в  відкритому судовому  засіданні  в залі  суду сел. Олександрівка  кримінальну справу по  обвинуваченні:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов"язаний,  раніше не судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої,  ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

           30 січня  2011  року близько  21 години 30 хвилин підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   проникнувши  в приміщення гаража,   розташованого  в  домоволодінні потерпілого   ОСОБА_3, яке  знаходиться  в с. Вищі Верещаки  по вул. Леніна,78     Олександрівського району Кіровоградської  області, таємно  викрали майно останнього   на  суму 540 грн. 00 коп.

           Тим  самим  підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2М скоїли  злочин  при  наступних обставинах.

      Так, 30 січня  2011  року близько  21 години 30 хвилин підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийшли в домоволодіння потерпілого ОСОБА_3, яке  знаходиться  в с. Вищі Верещаки  по вул. Леніна,78     Олександрівського району Кіровоградської  області, з метою   позичити гроші. Втановивши відсутність потерпілого, підсудний ОСОБА_1 проник  в гараж та викрав звідти  3 мішки з насінням соняшника, один з яких передав підсудній ОСОБА_2 , а решту 2 забрав сам. Тим самим підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємно  викрали 120 кг. насіння соняшника, чим завдали  потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду   на суму  суму 540 грн. 00 коп. Викраденим  вони   розпорядилися  на власний  розсуд.

            Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, допитані   в судовому  засіданні , вину  в пред’явленому  звинуваченні  по ч.3 ст. 185  КК України  визнали повністю. Давши суду аналогічні покази, вони  суду    пояснив, що  дійсно   30 січня   2011 року  вони  таємно викрали з гаража  потерпілого  3 мішки насіння соняшника. Насіння вони продали, а на виручені кошти придбали продукти харчування. В скоєному  вони  розкаюються.

          Дослідивши   кримінальну   справу  в   порядку  ч.3  ст. 299  КПК України, не  входячи   в  оцінку  доказів, що  маються  в  справі , суд  вважає,  що вина   підсудних  ОСОБА_1 та ОСОБА_2М в скоєнні  злочину, знайшла своє  повне підтвердження в   судовому засіданні.

            Також   суд  вважає ,  що  дії підсудних  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, правильно кваліфіковано по ч.3  ст.185  КК України , так  як  вони  , таємно  , проникнувши в приміщення гаража ,   викрали  звідти  майно потерпілого  ОСОБА_3   на   загальну суму 540  грн. 00 коп..

             Потерпілий  ОСОБА_3  в судовому засіданні позов (а.с.22) не підтримав, просив залишити його без розгляду, так як  претензій до  підсудних  він не має.  Суд вважає за необхідним задовольнити його клопотання, та залишити  позовну заяву без розгляду.

            Обираючи  вид  та міру  покарання  підсудним  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд  враховує ступінь  та характер  соціальної  небезпечності  скоєного, те що  ними, згідно  ст. 12 КК України,  скоєно  тяжкий злочин.      

             Те , що  підсудні   ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розкаюються  в  скоєному ,   суд вважає  за  обставину ,  що  пом’якшує  їх  покарання.

                Обставин, які обтяжують покарання  підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судом не встановлено.

            Враховуючи те, що хоча  підсудні    ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по місцю проживання  характеризується негативно (а.с.50,75) та  не працюють, але вони  раніше не судимі (а.с.48-49, 73-74), мають постійне місце проживання (а.с.51,76), від скоєнного не настало тяжких наслідків, шкода відшкодована і потерпілий до них претензій не має, тому  суд вважає,  що  їх  виправлення  та перевиховання  можливе  без ізоляції  від  суспільства.

             Керуючись  ст. 323, ст.324  КПК  України  суд -,

з а с у д и в :

          Визнати  винними  і засудити  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по  ч.3 ст. 185  КК  України та обрати кожному з них покарання  у вигляді  позбавлення  волі  строком  на три роки 6 місяців. Згідно  ст. 75  КК України  звільнити  засуджених  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від  відбування  покарання  з випробуванням, встановивши  кожному з них  іспитовий строк три  роки.

           Відповідно  до  ст. 76  КК України   зобов’язати  засуджених  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виїжджати  за межі України на постійне  проживання без  дозволу    кримінально-виконавчої інспекції,  повідомляти    кримінально-виконавчу інспекцію   про зміну  місця  проживання  чи  роботи, періодично  з’являтися   для реєстрації  в  кримінально-виконавчу інспекцію.

             Строк  відбуття  покарання  засудженим  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  рахувати  з моменту  проголошення  вироку.

            Міру  запобіжного  заходу засудженим  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до  вступу  вироку  в законну  силу залишити попередню -  підписка  про  невиїзд.

           Речові докази: 2 мішки з насінням соняшнику вагою 47 кг., які передано  на зберігання потерпілому  ОСОБА_3, передати  останньому  для використання.

           Цивільний позов  ОСОБА_3  до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення  327 гривень 60 копійок –залишити без розгляду.

            Вирок  суду  може  бути  оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд   в Кіровоградський апеляційний  суд   на  протязі  15 діб  засудженими з моменту вручення їм копії вироку, а рештою учасників процесу - в той же строк  з моменту його проголошення.

Суддя   

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області                                                                                                         ОСОБА_4