Справа № 3-67/2007 рік ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Семенівському районі Чернігівської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1962 року
народження, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, працює магазин «Альянс» завідуючою,- за ст. 155-1 ч.1
КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
При перевірці магазину «Альянс», було встановлено порушення і порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування \ та послуг, а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків, не забезпечено зберігання та щоденний друк фіксальних звітних чеків, порушено порядок використання торгового патенту (Акт від 14.12.06 р. № 25/80028/2343). Було порушено п.9,10,13 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 оку № 265/95-ВР « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст. 7 від 23.03.1996 р. № 98/96 ВР « Про патентування деяких видів підприємницької діяльності ( зі змінами та доповненнями).
У судовому засіданні правопорушниця вину в скоєнні правопорушення
визнала повністю та показала, що дійсно при перевірці магазину «Альянс»було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері Торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, не забезпечено зберігання та щоденний друк фіксальних звітних чеків, порушено порядок використання торгового патенту (Акт від 14.12.06 р. № 25/80028/2343).;
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень в дохід
держави (р/р 31111101800454 МФО 853592 держбюджет м. Семенівка код
22825238).
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.