Справа № 2-1098/11

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  15 квітня 2011 року                                                                                 м. Запоріжжя          

      Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:          Тютюник М.С.,

при секретарі:          Торіі М.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричниї мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом, в якому посилається на те, що контролерами ВАТ "Запоріжжяобленерго" була проведена перевірка дотримання відповідачем ОСОБА_4 користування електричною енергією за адресою: вул. Суліми, буд.71 в м. Запоріжжі, в ході якої було встановлено порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією, яке відбулось у зв’язку з самовільним підключенням, встановлена сума збитків, яка складає 4225 грн. 24 коп. та яку позивач прохає стягнути з відповідача на власну користь.

       В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги з підстав, викладених у позові, зазначаючи, що саме самовільне підключення відповідача до електромережі позивача призвело до розкрадання електроенергії. Прохає задовольнити позов, стягнувши суму збитків з відповідача.          

       Відповідач ОСОБА_3, не визнаючи позовні вимоги, зазначає про наявність по зазначеній адресі: вул. Суліми, бцд 71 в м. Запоріжжі будинку під літерой «А», де саме вона і проживає та під літерой «Б», власником якого є інша особа ОСОБА_5 та де і було встановлено порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією. Прохає з цих підстав у позові відмовити.

      Вивчивши  матеріали  справи,  вислухавши  пояснення  представника позивача, відповідача, суд  вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних  підстав.

      Судом встановлено, що за адресою: вул. Суліми, буд.71 в м. Запоріжжі знаходяться будинки під літерами «А»та «Б», що підтверджується оглянутою технічною документацією.

      ОСОБА_4 власності на буд. «А»по вул. Суліми, буд.71 в м. Запоріжжі за ОСОБА_3 підтверджується відомостями технічного паспорту, договору купівлі-продажу.

      Згідно відомостям технічного паспорту –користувачем будинку «Б»по вул. Суліми,71 в м. Запоріжжі є ОСОБА_6

      Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2008 року  за ОСОБА_5 визнано право власності на будинок «Б»по вул. Суліми,71 в м. Запоріжжі після померлого 15.06.2001 року ОСОБА_6

      Акт  № 00101852  від 04.03.2009 року не містить відомостей стосовно того, в якому будинку виявлені порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією. Водночас рапорт до акту, фотокартки свідчить про встановлення зазначеного порушення саме в будинку під літерою «Б», який належить іншій особі, а саме ОСОБА_5

     Таким чином, у судовому засіданні не встановлена причетність відповідача до самовільного підключення будинку «Б»по вул. Суліми, 71 в м. Запоріжжі до електромережі ВАТ "Запоріжжяобленерго".

Згідно ст. 322 ЦК України - власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

     Акт № 00101852 від 04.03.2009 року складений на ім’я ОСОБА_3, позовні вимоги заявлені саме до ОСОБА_3, яка не є власницею чи користувачем будинку «Б»по вул. Суліми,71 в м. Запоріжжі.

          Враховуючи вимоги ст. 11 ЦПК України, стосовно диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає позовні вимоги до ОСОБА_3 необгрунтованими.

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.322 ЦК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

     У задоволенні цивільного позову  ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричниї мереж до ОСОБА_3 про стягнення вапртості необлікованої електроенергії – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

      Головуючий у справі суддя:                                                                  Тютюник М.С.