№ 2-767/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2011 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Тютюник М.С.,
при секретарі: Торіі М.Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача шахматова Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”в особі Північного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом, в якому посилається на те, що контролерами ВАТ «Запоріжжяобленерго»була проведена перевірка дотримання відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією за адресою проживання ОСОБА_2, а саме АДРЕСА_1, в ході якої було встановлено порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією, яке виразилося у самовільному підключенні до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго», тобто без облікове споживання електричною енергією та встановлена сума збитків, яка становить 2173 грн. 02 коп. та яку позивач прохає стягнути з відповідача на власну користь.
В судовому засіданні представник позивача підтвердила свої позовні вимоги з підстав, викладених у позові, який прохала задовольнити.
Представник відповідача позов визнав частково у розмірі 37 грн. 04 коп. При цьому не заперечуючи факт наявності порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією, однак зазначаючи, що мало місце самовільне підключення у вигляді відкритої проводки, а тому розрахунок потрібно робити з дати останньої перевірки ОСОБА_3 користування електричною енергією, яка відбулась 20.02.2009 р.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає та отримує послуги електроенергії за адресою: АДРЕСА_2.
24.02.2009 року контролерами ВАТ «Запоріжжяобленерго»було зафіксовано порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною за зазначеною адресою, про що складено акт № 00100581.
Відповідно відомостей зазначеного акту та рапорту до нього –порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією полягало в скритому самовільному підключенні електропвородки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго». Зазначене порушення сфотографовано, та усунено контролерами.
Відповідно до п. 1.2. «Про затвердження ОСОБА_3 користування електричною енергією», затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 за № 28 зазначено, що прихована електропроводка - електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку, яку представник постачальника без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів, під час попереднього контрольного огляду засобу обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити.
Згідно до змісту акту, рапорту –вбачається наявність саме відкритого порушення, оскільки відсутне посилання на використання будь-яких технічних пристроїв, засобів з метою виявлення самовільного підключення, усунення порушення наведеним способом можливе за наявності його відкритості.
Таким чином у судовому засіданні знайшли підтвердження наявність порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією з боку відповідача та пояснення представника відповідача стосовно відкритості порушення .
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було, згодом відпала. Згідно ч. 2 ст. 1213 цього ж Кодексу у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Отже, за встановлених дійсних обставин, природи спірних правовідносин між сторонами та специфіки такого майна як активна електроенергія, суд прийшов до висновку про безпідставне отримання позивачем електричної енергії внаслідок порушення встановлених ОСОБА_3.
Розрахунок спричинених збитків –зроблено за останні три роки до встановленого порушення.
Однак, згідно акту технічної перевірки електроустановки –остання перевірка за адресою проживання відповідача здійснювалась 20.02.2009 року, коли і були знятті показники електролічильника.
За наявності встановленого факту, відповідно Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією, затвердженої НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562 –розрахунок у даному випадку, повинен здійснюватись з останньої дати перевірки електролічильника та його показників, тобто з 20.02.2009 року.
Тому, сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача становить 37 грн. 04 коп. відповідно до наступного розрахунку: де 3 (дні з останньої перевірки до дня встановлення порушення) х 50,69 квт/ч х 0,2436 ( тариф) = 37 грн. 04 коп.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 87 коп., а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.1212 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Цивільний позов Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”в особі Північного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”в особі Північного району Запорізьких міських електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 37 грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”в особі Північного району Запорізьких міських електричних мереж судові витрати: судовий збір в розмірі 87 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
В решті позовних вимог Відкритому акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго”в особі Північного району Запорізьких міських електричних мереж - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий у справі суддя: М.С. Тютюник