Справа №  2-822/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня  2011 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

                                                              головуючого судді Мусієнко Н.М.,

                                                                     при секретарі Явісенко О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Золота скриня» про стягнення коштів, суд, -

                                                               в с т а н о в и в:

       Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів та повернення вкладу та відсотків.

       В позовній заяві вказала, що відповідно до укладеного договору від 26.09.2008р. вона внесла, а відповідач прийняв на депозитний рахунок зворотній строковий внесок в розмірі 16000грн., про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №18124301 від 26.09.2008р. з виплатою 26% годових.

     Узгоджений сторонами строк внеску діяв до 26.09.2009р. Після настання вказаного терміну грошові кошти КС не повертає, незважаючи на неодноразові письмові та усні звернення.

      Оскільки відповідач порушив умови укладеного договору, відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України, просить стягнути з КС суму грошового внеску 16000грн. та відсотки 8320грн.

    Крім того, просить стягнути на її користь ІТЗ-120, держмито 243,20грн..

     У судовому засіданні позивачка  підтримала позовні вимоги, просила  їх задовольнити в повному обсязі.

     Представник відповідача позов визнав, у судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в відсутності їх представника.

     Суд, у відповідності до ст. 168 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в його відсутності..

     Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

   Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Ст.611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема відшкодування збитків.

   Факт отримання відповідачем від позивачки грошових коштів, підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру, договором між сторонами.

  Суд вважає обгрунтованою вимогу стягнення з відповідача  ІТЗ-120грн., держмита 243,20грн.    

   Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача витрати позивачки на  та ІТЗ.

        Керуючись  ст.10,60,88,212-215 ЦПК України,  ст.ст.526,530,611 ЦК України, суд, -

                                                                                       ВИРІШИВ :

     Позов задовольнити.

     Стягнути з КС «Золота скриня» р/р 26507000797001 в філії ОАО КБ «Надра» Запорізького РУ, м. Запоріжжя, МФО 313968 код ЄДРПОУ 33175017 на користь ОСОБА_1  - 16000 грн. борг за договором, 8320 грн. нараховані відсотки, а всього 24320грн. (двадцять чотири тис. триста двадцять грн..; витрати на ІТЗ-120грн держмита 243,20грн. Всього 24683,20грн. (двадцять чотири тис шістсот вісімдесят три  грн. 20коп.) .

      Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів.

Суддя:                                                                                          Мусієнко Н. М.