Судове рішення #15059336

         

                                                                                          

                                                                                                              3-776/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 24.03.2011суддя Ленінського районного суду м. Донецька ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника МГБ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: м. Донецьк –23, пр. П.Комунарів, 91/2  за ст. 44 ч. 1 КУпАП,-  

ВСТАНОВИВ:

   

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 28.01.2011 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 11А по пр. Ленінському, що у м. Донецьку, зберігав при собі наркотичні засоби без мети збуту у невеликому розмірі.

Проступок вчинений ОСОБА_2, працівниками ОВС кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Втім, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП  зазначено, що провадження в справі про  адміністративне правопорушення  не може бути  розпочато,  а  розпочате  підлягає  закриттю  за закінченням на момент розгляду справи  про  адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи  або  закриття кримінальної справи, але при наявності  в  діях  порушника  ознак адміністративного правопорушення  адміністративне  стягнення  може бути накладено не пізніш як через місяць з дня  прийняття  рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Так, з доданих до матеріалів адміністративної справи документів вбачається, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 було прийнято 04.02.2011 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду  23.03.2010 року, що виключає можливість провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУоАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі ч. 4 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247  КУпАП та керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУоАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги  чи   протесту  прокурора.



Судья:                                                            О. С. Данилюк

          

  • Номер:
  • Опис: допустив зіткнення з іншим автомобілем
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-776/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Данилюк О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація