Дело № 11-298/2006 Председательствующий в 1 инстанции
Категория: ст. 125 ч. 1 Гавура О. В.
УК Украины Докладчик: Андрейченко А. А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 сентября 2006 года коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда г. Севастополя в составе:
председательствующего: Пономаренко А. П.
судей: Андрейченко А. А., Харченко Н. С.
с участием подсудимых: ОСОБА_2, ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по апелляции потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на постановление Балаклавского районного суда г. Севастополя от 30 июня 2006 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка АДРЕСА_1, гражданка Украины, со средним образованием, замужняя, не работающая, проживающая по адресу: АДРЕСА_2, не судимая,
и ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец г. Севастополя, гражданин Украины, военнообязанный, холостой, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, не судимый,
освобождены от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 125 УК Украины в связи с изменением обстановки,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 01.06.2005г. в порядке ст. 27 УПК Украины возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 125 УК Украины в отношении ОСОБА_1 по обвинению в том, что 10.01.2005г. около 16.45 часов ОСОБА_1, находясь около домовладения АДРЕСА_3, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ОСОБА_3 удар деревянной палкой по голове, а также камнями по руке, груди, плечу, туловищу, причинив тем самым потерпевшему легкие телесные повреждения.
Постановлением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 01.06.2005г. в порядке ст. 27 УПК Украины возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 125 УК Украины в отношении ОСОБА_2 по обвинению в том, что 10.01.2005г. около 16.45 часов ОСОБА_2, находясь около домовладения АДРЕСА_3, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанесла ОСОБА_4 многочисленные удары куском шланга в металлической оплетке с металлическим наконечником по руке, груди, плечу, туловищу, причинив тем самым потерпевшей легкие телесные повреждения.
На основании ст. 26 УПК Украины указанные уголовные дела объединены в одно производство. Постановлением от 30.06.2006г. Балаклавский районный суд г. Севастополя на основании ст. 48 УК Украины и ст. 7 УПК Украины освободил ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 125 УК Украины в связи с изменением обстановки.
В апелляции потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 просят постановление местного суда отменить, постановить в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_1 приговор по ч. 1 ст. 125 УК Украины и удовлетворить гражданские иски о взыскании морального вреда.
Апелляция мотивирована тем, что вывод суда первой инстанции о том, что вследствие изменения обстановки подсудимые перестали быть общественно-опасными не соответствует фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего судом неправильно применен уголовный закон, а именно ст. 48 УК Украины.
Заслушав докладчика, подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1, просивших постановление местного суда оставить без изменений, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой либо средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на время расследования либо рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность либо это лицо перестало быть общественно опасным.
Для применения ст. 48 УК Украины необходимо установить, в чем выразилось изменение обстановки и почему оно повлекло за собой утрату общественной опасности совершенного деяния либо установить какие изменения произошли в жизни конкретного лица, свидетельствующие об утрате этим лицом общественной опасности.
Эти требования закона суд первой инстанции надлежащим образом не выполнил.
Согласно мотивировочной части постановления суд пришел к выводу о том, что подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 перестали быть общественно-опасными, мотивируя тем, что они совершили преступление небольшой тяжести, осознали свою вину, раскаялись в содеянном, ведут здоровый образ жизни, положительно характеризуются, занимаются ведением домашнего хозяйства, а также тем, что ОСОБА_2 страдает заболеванием, в связи с чем оформляет инвалидность.
В резолютивной же части постановления суд указал об освобождении ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Таким образом, усматривается, что суд первой инстанции не разграничил два самостоятельных основания освобождения от уголовной ответственности - изменение обстановки вследствие утраты общественной опасности деяния, и изменение обстановки вследствие утраты общественной опасности лицом, его совершившим.
В постановлении не указано, в чем конкретно выразилось изменение обстановки, обусловившее утрату общественной опасности деяниями, инкриминируемыми ОСОБА_2 и ОСОБА_1, а изложенные в постановлении обстоятельства не свидетельствуют о существенных изменениях в социально-экономических, политических, моральных условиях жизни общества, возникших независимо от воли виновного лица, и являются ли они настолько существенными, вследствие чего утрачена общественная опасность не рассматриваемого конкретного деяния, а преступлений данного вида.
Из материалов дела также не следует, что в личностях ОСОБА_2 и ОСОБА_1 произошли такие изменения, которые доказывают факт исправления и свидетельствуют о невозможности совершения нового преступления.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а уголовное дело -направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 374, 382 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 удовлетворить частично.
Постановление Балаклавского районного суда г. Севастополя от 30 июня 2006 года об освобождении ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 125 УК Украины в связи с изменением обстановки - отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий:
Судья апелляционного суда
г. Севастополя
Андрейченко А. А.