Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 11-296 Председательствующий в 1 инстанции
Категория: ч.2 ст.199 Казаков В. В.
УК Украины Докладчик Ермолаева Т. А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда г. Севастополя в составе: председательствующего: РАХНЕНКО О.В., судей: ЕРМОЛАЕВОЙ Т. А. ,АНДРЕЙЧЕНКО А.А. , с участием прокурора: ДЕМИДОВОЙ Л. И., осужденных: ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по апелляции государственного обвинителя Донскова И.Ю. на приговор местного суда Ленинского района города Севастополя от 03 июля 2006 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка города Керчь, гражданка Украины, чеченка, имеющая базовое (9 классов) среднее образование, незамужняя, не работающая, зарегистрированная и проживающая в АДРЕСА_1, ранее не судимая, осуждена по ч.2 ст. 199 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2-м годам лишения свободы;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженка города Аргун Чеченской АССР, чеченка, гражданка Российской Федерации, незамужняя, имеющая среднее образование, не работающая, имеющая несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированная в Российской федерации по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимая,
осуждена по ч.2 ст. 199 УК Украины с применением ст. 69 УК
Украины к 2-м годам 3-м месяцам лишения свободы,
оправдана по ст. 304 УК Украины за отсутствием в ее действиях
состава преступления;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженка станицы Червленая Шелковского района Чеченской АССР, чеченка, гражданка Российской Федерации, незамужняя, имеющая базовое (9 классов) среднее образование, не работающая,
Зарегистрированная в Российской федерации по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимая, осуждена по ч.2 ст. 199 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 2-м годам лишения свободы; Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 осуждены за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
14 августа 2004 года ОСОБА_2 в поезде НОМЕР_1 сообщением ІНФОРМАЦІЯ_4 приобрела у неустановленного следствием лица более 2 600 долларов США купюрами по 100 долларов каждая, которые хранила при себе и перевезла в вышеуказанном поезде в город Евпаторию. Находясь в городе Евпатория, ОСОБА_2, достоверно зная, что приобретенные доллары США являются поддельными, умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на сбыт поддельной иностранной валюты, и с целью реализации своих преступных намерений, вступила в преступный сговор с ОСОБА_3, ОСОБА_1 которым было достоверно известно о поддельных долларах США, находящихся у ОСОБА_2. С этой целью ОСОБА_2 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_1, умышленно, из корыстных побуждений осуществила в период времени с августа по сентябрь 2004 года сбыт поддельной иностранной валюты в городах Евпатории и Севастополе. Так, 17 августа 2004 года в дневное время ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт поддельной иностранной валюты, находясь в помещении зала игровых автоматов 000 «ІНФОРМАЦІЯ_5», расположенного по АДРЕСА_3, достоверно зная, что имеющиеся у неё доллары США являются поддельными, умышленно из корыстных побуждений сбыла 2 поддельные банкноты номиналом по 100 долларов США, обменяв их у ОСОБА_4 на 1000 гривен, чем причинила последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 23 августа 2004 года сотрудниками Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым в квартире АДРЕСА_4, в ходе проведения осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты 6 поддельных денежных банкнот достоинством по 100 долларов США, которые ОСОБА_2 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 умышленно из корыстных побуждений, хранила с целью дальнейшего сбыта. Оставшуюся часть поддельной иностранной валюты в сумме более 1800 долларов США ОСОБА_2 работникам милиции не выдала, а по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 умышленно из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт поддельной иностранной валюты, продолжала хранить по месту временного жительства в квартире АДРЕСА_4, а впоследствии хранила при себе и перевезла в город Севастополь с целью продолжения своей преступной деятельности по сбыту поддельных долларов США.
Будучи привлеченной к уголовной ответственности 3 сентября 2004 года в СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, ОСОБА_2 с целью дальнейшего сбыта поддельной иностранной валюты, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_1 умышленно во второй половине сентября 2004 года хранила при себе и перевезла в город Севастополь поддельную иностранную валюту, где арендовала квартиру АДРЕСА_5, в которой умышленно из корыстных побуждений, с целью реализации преступного умысла направленного на сбыт поддельной иностранной валюты, хранила поддельную иностранную валюту в сумме более 1800 долларов США.
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на сбыт поддельной иностранной валюты, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 20 сентября 2004 года в дневное время, на ІНФОРМАЦІЯ_6, достоверно зная, что переданные ей ОСОБА_9 доллары США являются поддельными, умышленно, из корыстных побуждений под предлогом покупки мягкой игрушки, сбыла гражданке ОСОБА_5 6 поддельных банкнот достоинством по 100 долларов США каждая, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3240 гривен.
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на сбыт поддельной иностранной валюты, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_1 20 сентября 2004 года в дневное время, на ІНФОРМАЦІЯ_6, достоверно зная, что переданные ей ОСОБА_2 доллары США являются поддельными, умышленно, из корыстных побуждений под предлогом покупки женской футболки, сбыла гражданке ОСОБА_6 поддельный банкнот достоинством 100 долларов США, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 535 гривен.
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на сбыт поддельной иностранной валюты, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_2 25 сентября 2004 года в дневное время, в павильоне ІНФОРМАЦІЯ_7, достоверно зная, что переданные ей ОСОБА_2 доллары США являются поддельными, умышленно, из корыстных побуждений под предлогом покупки элементов питания, сбыла гражданину ОСОБА_7 поддельный банкнот достоинством 100 долларов США, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 535 гривен. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на сбыт поддельной иностранной валюты, 29 сентября 2004 г. около 17-ти часов ОСОБА_2, с целью сбыта поддельной иностранной валюты, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине АДРЕСА_6, под предлогом покупки детского костюма, сбыла продавцу указанного магазина - гражданке ОСОБА_2 поддельную банкноту достоинством 100 долларов США, чем причинила ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 530 гривен. Однако, ОСОБА_2, обнаружив, что сбытый ей банкнот номиналом 100 долларов США является поддельным, вернула его ОСОБА_3 и ОСОБА_1 и предприняла меры для задержания ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3. сообщив о сбыте поддельной валюты в правоохранительные органы.
Оставшуюся часть поддельной иностранной валюты ОСОБА_2 с целью реализации преступного умысла направленного на сбыт поддельной иностранной валюты, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_1 хранила при себе до 18 часов 29 сентября 2004 года, когда была задержана работниками милиции. В ходе осмотра поддельная иностранная валюта в сумме 1000 долларов США, купюрами по 100 долларов, была изъята работниками милиции: - при задержании у ОСОБА_2 в автомобиле ВАЗ 21061 гос. НОМЕР_1, на котором они передвигались - в сумме 100 долларов США; при личном досмотре ОСОБА_2 - в сумме 500 долларов США; при осмотре автомобиля ВАЗ 21061 гос. НОМЕР_1 - в сумме 400 долларов США.
В результате совместных и согласованных действий с ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_2 в период времени август -сентябрь 2004 года на территории городов Евпатория и Севастополь умышленно, из корыстных побуждений приобрела, перевезла, хранила и сбыла поддельную иностранную валюту на общую сумму более 2600 долларов США.
В апелляции государственный обвинитель Донсков И.Ю. просит приговор суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несоответствием назначенного наказания тяжести совершенного преступления и личностям осужденных, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Апелляция государственного обвинителя мотивирована тем, что суд первой инстанции при постановлении приговора необоснованно оправдал ОСОБА_2 по ст. 304 УК Украины. Тот факт, что действия несовершеннолетней ОСОБА_3 носили добровольный характер и не были связаны с каким-либо принуждением со стороны ОСОБА_2, по мнению прокурора, не имеет значения для квалификации действий последней по ст. 304 УК Украины.
Кроме того, государственный обвинитель считает, что при назначении наказания ОСОБА_2, ОСОБА_1 ниже низшего предела, суд не учел степень тяжести совершенного ими преступления, а также то, что последние фактически не признали себя виновными в инкриминируемом им преступлении, характеристику ОСОБА_1 с места жительства нельзя назвать положительной, а ОСОБА_2 вообще по месту своей регистрации в г. Аргун не проживает и каких-либо достоверно характеризующих ее данных не имеется, кроме того, последняя нарушила подписку о невыезде и продолжила совершение преступления, что, по мнению государственного обвинителя, свидетельствует о безосновательном применении судом ст. 69 УК Украины.
На апелляцию государственного обвинителя Донскова И.Ю. осужденными ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 поданы возражения, в которых они просят приговор суда оставить без изменения, а апелляцию государственного обвинителя - без удовлетворения. Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что по делу необходимо проведение судебного следствия апелляционным судом,
изучив доводы апелляции, коллегия судей пришла к выводу о том, что, поскольку в апелляции ставится вопрос об ухудшении положения осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_1 для объективного рассмотрения уголовного дела целесообразно провести судебное следствие в пределах апелляции.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Провести по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судебное следствие в пределах апелляции, поданной государственным обвинителем.
Рассмотрение уголовного дела назначить на «01» сентября 2006 года 10.00 часов в помещении Апелляционного суда г. Севастополя (ул. Суворова, 20).
В судебное заседание вызвать: прокурора, осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 и адвокатов ОСОБА_8 и ОСОБА_9.
Председательствующий Судьи
СУДЬЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА
ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
Т.А. ЕРМОЛАЕВА
5