справа № 2-822-2011

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К  Р А Ї Н И

25 березня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді –Дубановської І.Д.

при секретарі          –Фіщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підтримавши свої позовні вимоги у судовому засіданні.

          Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

          У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 16 вересня 2005 року  виконкомом Миколаївської міської Ради  міста Слов’янська Донецької області, актовий запис №54 (а.с.8)

          Від шлюбу мають неповнолітню дитину –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

          Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують з серпня 2010 року, оскільки між ними постійно виникали сварки, вони мають різні погляди на сімейне життя та веденнЯ домашнього господарства. У зв’язку з  зазначеними вони припинили спільне проживання. Тому позивач вважає, що примирення між ними  неможливе, сім'я зберегтися не може.

          Майнових суперечок сторони не мають.

          Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

          Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

          Вислухавши пояснення позивача, з’ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально –правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

          Позивачка при звернення до суду понесла витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справі (а.с.2-3), які відповідно до ст.. 88 ч. 1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 18, 60, 88, 209, 212 –215, 218, 224-226ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 16 вересня 2005 року виконкомом Миколаївської міської ради міста Слов’янська Донецької області, актовий запис №54 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Міхно) ОСОБА_4 –розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені по справі судові витрати у розмірі 38 (тридцять вісім) грн.. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя  Слов’янського

міськрайонного суду                                                                                             ОСОБА_5

«З оригіналом згідно»

Суддя  Слов’янського

міськрайонного суду                                                                                             ОСОБА_5