Судове рішення #150566

                                                           

Апелляционный суд города Севастополя

 

Дело № 11-303/2006                                            Председательствующий в 1 инстанции

Категория: ч.2 ст.307                                                                         Брыкало Т.В.

УК Украины                                                          Докладчик   Ермолаева Т.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 сентября 2006 года коллегия судей судебной палаты по

уголовным делам Апелляционного суда г. Севастополя в составе:

председательствующего: ПОНОМАРЕНКО А. П.,

судей:                                                          ЕРМОЛАЕВОЙ Т.А.,   ХАРЧЕНКО Н.С.,

с участием прокурора: ДЕМИДОВОЙ Л.И. ,

с участием адвоката: ОСОБА_2,

осужденного:ОСОБА_1  рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Севастополе уголовное дело по апелляции государственного обвинителя Высоцкой Е.В. на приговор местного суда Ленинского района г.Севастополя от 12 апреля 2006 г., которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженец  г. Цимлянска Ростовской области, русский, гражданин Украины, военнообязанный, со средним образованием, женатый, имеющий двоих  несовершеннолетних  детей,  не работающий,   проживающий   в  АДРЕСА_1, ранее не судимый в силу ст.  8 9 УК Украины, осужден:      по ст. 317 ч.1 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 1-му году 3-м месяцам лишения свободы; по ст. 315 ч.1 УК Украины в виде 1-го года ограничения свободы;

по ст.  263 ч.1 УК Украины с применением ст.  69 УК Украины к 1-му году 1-му месяцу лишения свободы;

по ст.  309 ч.2 УК Украины с применением ст.  69 УК Украины к 2-м годам лишения свободы;

по ст.  307 ч.2 УК Украины с применением ст.  69 УК Украины к 3-м годам лишения свободы;

по ст. 15, ч.3-307, ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 1-му году 2-м месяцам лишения свободы,

Окончательное наказание назначено на основании ст. 7 0 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 7 6 УК Украины:

·        не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

·        сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Приговором суда постановлено взыскать с ОСОБА_1  за проведение экспертиз 753 грн. 24 коп. Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

 

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, ОСОБА_1 осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1  в период времени с начала января 2004 года по 11 мая 2004 года, периодически пребывая в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1  предоставлял помещение ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8  и иным не установленным следствием лицам для употребления наркотических  средств.

Он же в конце января 2004 года(точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) , находясь у дома  АДРЕСА_1, путем уговоров, склонил  ОСОБА_4   к употреблению наркотических  средств.

11 мая 2004 года около 13 часов в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1- в квартире  АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято взрывчатое вещество тротил весом 262,5 граммов, которое он в феврале 2004 года приобрел, путем присвоения найденного в районе пляжа на мысе Хрустальный в городе Севастополе, перенес к месту своего жительства, где хранил без предусмотренного законом разрешения.

Он же в апреле 2004 года(точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) , находясь в районе рынка «Московский», расположенного по пр. Ген. Острякова в городе Севастополе, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство - маковую солому весом не менее 657,43 граммов, на общественном транспорте перевез его к месту своего жительства - в квартиру  АДРЕСА_1, где из имеющейся у него маковой соломы изготовил особо опасное наркотическое средство- концентрат маковой соломы - экстракционный опий. После чего ОСОБА_1, периодически пребывая в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, указанные наркотические средства хранил по месту своего жительства  без цели  сбыта.

Преступная деятельность ОСОБА_1  была пресечена работниками милиции, которые 25 мая 2004 года примерно в 19 часов 30 минут в ходе обыска по месту его жительства - в квартире  АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли: особо опасное наркотическое средство -концентрат маковой соломы - экстракционный опий весом (в пересчете на сухое вещество) 8,8 граммов, особо опасное наркотическое   средство   -   маковую   солому  весом  657,43   граммов.

Он же 11 мая 2004 года в первой половине дня, находясь около рынка «ІНФОРМАЦІЯ_2» гор. Севастополя, с целью сбыта незаконно приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство - раствор ацетилированного опия объемом около 10 мл, весом (в пересчете на сухое вещество) не менее 0,016 граммов, перенес это наркотическое средство к месту своего жительства - квартиру  АДРЕСА_1,     где    в    этот    же    день    в    период

времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, будучи в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, незаконно сбыл  ОСОБА_8  и ОСОБА_6   особо опасное наркотическое средство - раствор ацетилированного опия объемом не менее 1 мл каждому, а также в 12 часов 50 минут незаконно сбыл участнику оперативной закупки  ОСОБА_9  шприц, размеченный на 5 мл с особо опасным наркотическим средством -ацетилированным опием объемом 1 мл, весом (в пересчете на сухое вещество) 0,008 граммов, а оставшуюся часть, имеющегося у него наркотического средства весом (в пересчете на сухое вещество) 0,008 граммов незаконно хранил по месту своего жительства с целью незаконного сбыта гр. ОСОБА_4, о чем была договоренность с последним. Однако, не смог свой преступный умысел довести до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как не смог выполнить всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, поскольку в этот же день примерно в 15 часов был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него имеющееся наркотическое средство - ацетилированный опий весом (в пересчете на сухое вещество) 0,008 граммов.

В апелляции государственный обвинитель Высоцкая Е.В. просит приговор суда отменить в связи несоответствием назначенного наказания тяжести совершенных преступлений и личности осужденного, и постановить новый приговор, назначив ОСОБА_1  наказание по ст. ст. 317 ч.1, 315 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2, ч.3 ст. 15-307 ч.2 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины в виде 5 лет 6-ти месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Апелляция мотивирована тем, что суд первой инстанции при назначении  ОСОБА_1 наказания не учел степень тяжести совершенных им преступлений, данные о его личности, в частности то, что ОСОБА_1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений. Согласно имеющейся в материалах дела общественной характеристики, ОСОБА_1 замечен в связях с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, а также то, что ОСОБА_1 страдает опийной наркоманией, нуждается в лечении, преступления совершены им в состоянии наркотического опьянения, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, по мнению государственного обвинителя, суд не принял во внимание, что тяжелое состояние здоровья не помешало  ОСОБА_1 совершить ряд тяжких преступлений, при этом последний не задумывался о лицах, находящихся на его иждивении.

Государственный обвинитель считает, что указанные обстоятельства свидетельствует о необходимости назначения   ОСОБА_1  наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Заслушав докладчика, прокурора, частично поддержавшего апелляцию и просившего приговор отменить, постановить новый приговор и назначить ОСОБА_1  окончательное наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы, осужденного  ОСОБА_1, просившего приговор суда оставить без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что указанная апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Виновность ОСОБА_1  в  совершении  преступлений  и юридическая квалификация его действий при указанных в приговоре суда обстоятельствах, никем из участников судебного процесса не оспаривается и подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия и исследованных судом первой инстанции доказательств.

При назначении наказания суд первой инстанции учел степень тяжести совершенных  ОСОБА_1  преступлений, а также обстоятельство, отягчающее наказание: совершение преступления лицом в состоянии, вызванном употреблением наркотического опьянения.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что  ОСОБА_1  имеет постоянное место жительства в городе Севастополе, работает по найму у частных лиц, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, с ним также проживают мать-пенсионерка и отчим-инвалид первой группы, нуждающийся в постоянном постороннем уходе, сам  ОСОБА_1  страдает хроническим бронхитом, хроническим панкреатитом, ВИЧ-инфекцией 3-ей клинической стадии.

В своей совокупности вышеизложенные обстоятельства обоснованно признаны судом первой инстанции исключительными, что позволило суду назначить наказание   ОСОБА_1  с применением ст. 69 УК Украины, т.е. ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями инкриминируемых ему статей, а также освободить его на основании ст. ст. 75, 7 6 УК Украины от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года.

Таким образом, суд первой инстанции назначил   ОСОБА_1  наказание в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, что мотивировано в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

С учетом изложенного, коллегия судей не усматривает оснований для отмены приговора по апелляции государственного обвинителя.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА :

Апелляцию государственного обвинителя Высоцкой Е.В. оставить без удовлетворения, а приговор местного суда Ленинского района города Севастополя от 12 апреля 2006 года в отношении   ОСОБА_1   - без изменения.

Председательствующий

Судьи                                                            

СУДЬЯ АПЕЛЯЦИОННОГО СУДА

ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ       Т. А.   ЕРМОЛАЕВА

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація