Справа № 3-536/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19.04.2011  року                                                                                                                               м.Кременчук

Суддя Крюківського районного суду М.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування м.Кременчука про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Рахим»яновича

За ст.130ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 року до Крюківського районного суду М.Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 1 №108310 від 30.03.2011 року, відповідно до якого 30.03.2011 року ОСОБА_2 передав керування мотоциклом НОМЕР_1 водію ОСОБА_3, який знаходився у стані алкогольного сп»ягніння, чим порушив вимоги п.2.9 г ПДР України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, однак ОСОБА_2 до суду не з»являється, повістки про виклик останнього до суду повертаються з відміткою про те, що будинок по вул..Дніпровській, 15 в ОСОБА_4 продано та живуть інші люди.

Відповідно до довідки адресно - довідкового бюро СПРФО Кременчуцького МУ від 11.04.2011 року ОСОБА_2 в м.Кременчук не зареєстрований, знятий з реєстрації 19.08.2010 року у М.Тернопіль.

Згідно ст..ст. 268, 277 - 1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. Повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Оскільки за адресою, що вказана у протоколі особа, що притягується до адміністративної відповідальності не проживає, на території Крюківського району ОСОБА_4 ОСОБА_2 не зареєстрований, то суд позбавлений можливості вручити останньому повістку про виклик до судового засідання та відповідно позбавлений можливості розглянути справу з додержанням вимог ст..268 КУпАП.

Враховуючи викладене протокол про вчинення адміністративного правопорушення необхідно повернути до ВДАІ з обслуговування ОСОБА_4 для належного оформлення

Керуючись ст..ст.268, 276, 277 - 1, 246 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про вчинення ОСОБА_2 Рахим»яновичем адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.І КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування ОСОБА_4   при   ГУМВС   України   в   Полтавській   області   для   належного   оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: