Справа № 1-71/11

                                                        В И Р О К

                                  І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

        18 квітня 2011 року Зінківський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Дігтяр М.І.

при секретарі Тараненко Т.І.

з участю прокурора Поденежного Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про обвинувачення

                                                ОСОБА_1, 22 грудня 1990 року

                                                народження, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                93 кв.5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не

                                                одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підсудньо-

                                                го за ст..185 ч.ч.1, 2 КК України. –

                                                    ВСТАНОВИВ:

            22 серпня 2010 року гр..ОСОБА_2 22 серпня 2010 року в період часу з 22 год.00 хв., знаходячись в парку відпочинку «Форт»за адресою: м. Зіньків, Полтавської області, вул..Леніна, 42 Б, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном, з корисливою метою, усвідомлюючи, що не має ніякого права на чуже майно, , розуміючи, що його дії по вилученню майна у власника є протиправними, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки ERIKSON К550 і»вартістю 600 гривень та сім картку МТС вартістю 10 гривень, що належить ОСОБА_3, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 610 (шістсот десять ) гривень.

          Продовжуючи свою злочинну діяльність, гр..ОСОБА_2, 25 грудня 2010 року в період часу з 23 год.40 хв. по 00 год.00 хв., знаходячись в кафе «Золота рельса»за адресою: м.Зіньків, вул..Жовтнева, 1, Полтавської області, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав мобільний телефон марки KР 500»вартістю 832 гривні, що належить ОСОБА_4, чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на загальну суму 832 (вісімсот тридцять дві) гривні.

         В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, повністю визнавши фактичні обставини справи та розмір викраденого, в зв»язку з чим, в порядку ст.299 КПК України інші докази не досліджувались.

         Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст..185 ч.1 КК України, так, як він своїми умисними діями, викрав чуже майно (здійснив крадіжку) та за ст..185 ч.2 КК України так, як він здійснив крадіжку чожого майна повторно.

         Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше не судимий, вину визнає і розкаюється в здійсненому.

         З врахуванням характеру здійсненого злочину і особи ОСОБА_1 суд вважає обрати йому покарання згідно чинного законодавства ст..185 ч.ч.1, 2 КК України.

         Керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд, -

                                                 ЗАСУДИВ:

         ОСОБА_1  за ст.185 ч.1 КК України до двох місяців арешту, за ст.185 ч.2 КК України до чотирьох місяців арешту .

         На підставі ст..70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим обрати 4 (чотири) місяці арешту.

         Стягти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5  610 (шістсот дес.»ять) гривень завданої шкоди.

          Речові докази: мобільний телефон марки КР 500», який передано на зберігання ОСОБА_6, передати власнику ОСОБА_7.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім –підписку про невиїзд.

           На вирок може бути подпнп апеляція протягом 15 діб.

Суддя:                                                                                            М.І.Дігтяр.