Семенівський районний суд Полтавської області

____________________________________________________________________________

01.04.2011 Справа №: 3-324/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року                                                                                                     смт.  Семенівка

          Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського госпрозрахункового мисливсько-рибальського підприємства Полтавської обласної організації УТМР, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем,

за ст.  85 ч. 5 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2011 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився в мисливських угіддях біля с. В. Липняги Семенівського району Полтавської області з розчохленою мисливською рушницею ТОЗ-63 16 калібру 1973 року випуску, тобто порушив правила полювання.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та чистосердечно розкаявся у скоєному. Пояснив, що дійсно разом із своїм братом перебував на території мисливських угідь з рушницею, яка належить братові.

Дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч.5 ст. 85 на ч. 1 ст. 85 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про тваринний світ»видами використання об'єктів тваринного світу є:

- мисливство;

- рибальство, включаючи добування водних безхребетних тварин і морських ссавців;

- використання об'єктів тваринного світу в наукових, культурно-освітніх, виховних та естетичних цілях;

- використання корисних властивостей життєдіяльності;

- використання тварин з метою отримання продуктів їх життєдіяльності;

- добування диких тварин з метою їх утримання і розведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про мисливське господарство та полювання»до полювання прирівнюється перебування осіб у межах мисливських угідь, у тому числі на польових та лісових дорогах (крім доріх загального користування) з будь-якою стрілецькою зброєю, або капканами та іншими знаряддями добування звірів і птахів, або з собаками мисливських порід, чи ловчими звірами і птахами, або з продукцією полювання.

Таким чином знаходження особи з мисливською зброєю в межах мисливських угідь прирівнюється до незаконного полювання, а не є іншим видом спеціального використання об'єктів тваринного світу у розумінні ч.5 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за порушення правил полювання, визнав вину і чистосердечно розкаявся у скоєному, будь-яких наслідків, в тому числі, завдання шкоди не настало, тому заслуговує на мінімальне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, —

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 1 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 102,00 (сто дві) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області   ОСОБА_2