Справа № 2-470/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 07.04.2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

          головуючого судді                              Степури А.А.

          при секретарі                                        Кобзар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи –публічного акціонерного  товариства ОСОБА_1 „ОСОБА_1 та Кредит” в особі філії „Придніпровського регіонального управління” публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ОСОБА_1 та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

          Представник позивача публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ОСОБА_1 та Кредит” в особі філії „Придніпровського  регіонального управління” публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ОСОБА_1 та Кредит” звернувся до суду з позовом, де просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь філії „Придніпровського  регіонального управління” публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ОСОБА_1 та Кредит” заборгованості по кредиту в сумі 5458 грн. 84 коп. та судові витрати.

          Свої вимоги мотивував тим, що 13.11.2007 року  між відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 та Кредит”  в особі філії  „Придніпровського регіонального управління „ відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 „ОСОБА_1 та Кредит” та ОСОБА_2  було укладено договір про відкриття кредитної лінії у формі овердрафта  № 009-0/020298, відповідно до якого  позивач надав позичальнику  кредит в сумі 1500 грн. 00 коп. з  оплатою  по процентній ставці  21 % річних зі строком  користування до 12.11.2009 року.

          Згідно з умовами  договору ОСОБА_2  зобов”язувалася належним чином  виконувати взяті на себе зобов”язання, а саме  відповідно до п.3.2.1. ОСОБА_2 зобов”язувалася щомісячно на протязі місяця наступного за поточним ( починаючи з першого сила наступного за поточним місяця)  проводити погашення частини розміру ссудної  заборгованості , яка утворилася станом на поточну дату нарахування відсотків.  Крім того, згідно п.4.3. кредитного договору ОСОБА_2 зобов”язуваласся щомісячно сплачувати відсотки нараховані за кредитними коштами . У відповідності до п.6.1. договору за прос рочку повернення кредитних ресурсів та/чи оплати процентів  позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

          Відповідач порушує свої зобов”язання щодо сплати кредиту. З цього приводу  банк направляв вимогу по усуненню порушень по кредитному договору, але дану вимогу ОСОБА_2 залишила поза увагою. Загалом ОСОБА_2 станом на 21.12.2010 року  допустила заборгованість  у сумі 5458 грн. 84 коп.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, прохала суд стягнути з відповідачки  заборгованість по кредитному договору в сумі  5458 грн. 84 коп. та судові витрати, понесені позивачем.

           Відповідачка в  судове засідання повторно не з”явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про поважність неявки  до суду відомості не надала.

          Суд, вислухавши  представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до наступних висновків.

          В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2007 року між відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 „ОСОБА_1 та Кредит” в особі філії „Придніпровського  регіонального управління  відкритого акціонерного товариства  ОСОБА_1 „ОСОБА_1 та Кредит” та ОСОБА_2  укладено договір про відкриття кредитної лінії в формі овердрафта № 009-О/020298, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 1500 гривень 00 копійок  з  оплатою  по процентній ставці  21 % річних зі строком  користування до 12.11.2009 року.

          Згідно з умовами договору ОСОБА_2 зобов”язувалася належним чином  виконувати взяті на себе зобов”язання , а саме, відповідно  до п.3.2.1. ОСОБА_2 зобов”язувалася щомісячно на протязі місяця наступного за поточним ( починаючи з першого сила наступного за поточним місяця)  проводити погашення частини розміру ссудної  заборгованості, яка утворилася станом на поточну дату нарахування відсотків. Крім того, згідно п.4.3. кредитного договору ОСОБА_2 зобов”язуваласся щомісячно сплачувати відсотки нараховані за кредитними коштами. У відповідності до п.6.1. договору за прос рочку повернення кредитних ресурсів та/чи оплати процентів  позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

          Відповідач порушує свої зобов”язання  щодо сплати кредиту та відсотків. З цього приводу  банк   направляв ОСОБА_2 вимогу щодо дострокової сплати всієї суми кредиту, процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій за порушення виконання зобов”язань протягом 30 днів, що підтверджується копією листа за вих. № 12 від 17.02.2010 року    , але дану вимогу ОСОБА_2 залишила поза увагою.

          Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 21.12.2010 року становить  5458 грн. 84 коп.

          Відповідно  до ст. 526 ЦК України зобов”язання має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов”язання чи звичаїв ділового обороту.

          Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

          У відповідності до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

          Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або  законом.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідачем  допущено неналежне виконання умов кредитного договору. Внаслідок чого у відповідач утворилась  заборгованість перед позивачем в сумі 5458 грн. 84 коп., що складається з  суми боргу, суми простроченої заборгованості по відсоткам, суми, що підлягає достроковому поверненню , суми  непростроченої заборгованості по відсоткам, суми нарахованої пені станом на 21.12.2010 року.

          Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість  виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час  прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Відповідно до ст.. 1054 ч.1 ЦК України  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Із положень ч.1 ст. 1048 ЦК України вбачається , що позикодавець маж право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

          Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем )у строк та в порядку , що встановлені договором.

          Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов”язаний сплатити неустойки відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1040 цього Кодексу.

          Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ОСОБА_1 та Кредит”  в особьі філії „Придніпровського регіонального управління” публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ОСОБА_1 та Кредит” підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, якщо  суд задовольняє  позовні вимоги, то судові витрати, понесені позивачем, які підтверджено документально, стягуються  з другої сторони. Позивачем надані платіжні доручення  № 5239, № 5240 від 21.12.2010 року про сплату судового бору у сумі  54 грн. 49 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справу у сумі 120 грн., а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

          Керуючись ст.ст.10,60,79,88,212,215,226,373 ЦПК України, ст..ст. 526, 527, 530, 549, 610,612,625,1048,1049,1050,1052,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов юридичної особи публічного акціонерного товариства ОСОБА_1  „ОСОБА_1 та Кредит” в особі філії „Придніпровського регіонального управління” публічного  акціонерного товариства ОСОБА_1 „ОСОБА_1 та Кредит” до фізичної особи ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по кредитному договору –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь  публічного акціонерного товариства ОСОБА_1  „ОСОБА_1 та Кредит” в особі філії „Придніпровського регіонального управління” публічного  акціонерного товариства ОСОБА_1 „ОСОБА_1 та Кредит”  заборгованість  за договором про відкриття кредитної лінії у формі овердрафта № 009-О/020298 від 13.11.2007 року в сумі 5458 грн. 84 коп.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь   публічного акціонерного товариства ОСОБА_1  „ОСОБА_1 та Кредит” в особі філії „Придніпровського регіонального управління” публічного  акціонерного товариства ОСОБА_1 „ОСОБА_1 та Кредит” понесені судові витрати: судовий збір у сумі  54 грн. 49 коп. і витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання  цього рішення.

          Суддя: