Дело №1-424/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          05 мая  года                                                                      г. Донецк

     Куйбышевский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего – судьи  Чертковой Н.И.,

при секретаре                                 Галковской Л.Л.,

с участием прокурора                    Васильченко О.И,

          рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда Куйбышевского района г. Донецка материалы уголовного дела в отношении:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,  в совершении преступления предусмотренного по ст. 366 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве Куйбышевского районного суда города Донецка находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренных по ст. 366 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_1 обвиняется в том, что 21.06.1996 г. управлением Государственной регистрации Донецкого городского совета, ООС «МКП-3» зарегистрировано, как предприятие, по адресу: г. Донецк, ул. Слепнева д.1.

08.08.1996 г. ООО «МКП-3» поставлен на учет в ГНИ в Куйбышевском районе г. Донецка.

Согласно приказу № 7 от 18.06.1996 г. Зеленский В.В. назначен на должность генеральное директора ООО «МКП-3».

Согласно уставу ООО «МКП-3» на ОСОБА_1, как на генерального директора возложены права без доверенности осуществлять действия о имени общества; утверждать правил; трудового распорядка; принимать и увольнять работников; осуществлять юридические действия от имени общества, давать поручения, открывать и использовать счета общества в учреждениям банков, в силу которых ОСОБА_1, обладает административно-хозяйственными полномочиями, и является должностным лицом.

В начале июля 2007 года, более точная дата в ходе расследования уголовного дела не установлена, к ОСОБА_1 обратился, неустановленный в ходе следствия молодой человек, по имени Михаил, по вопросу сотрудничества, а именно поставки в адрес ООО «МКП-3» ленты ПЭТ и оказания услуг по сушке древесины. В результате чего указный молодой человек, в период времени с июля по ноябрь 2007 г., более точная дата в ходе следствия не установлена, поставил ленту ПЭТ и оказал услуги по сушке древесины, на общую сумму в размере 117252 грн. 60 коп., которые были ему полностью выплачены наличными. Однако документы подтверждающие фаю оказания услуг и получения оплаты не предоставил.

В результате чего ОСОБА_1, в период времени с июля по ноябрь 2007 года, находясь в административном здании ООО «МКП-3», расположенном по адресу: г. Донецк, ул. Слепнева д.1, что в Куйбышевском районе г. Донецка, являясь должностным лицом, с целью отображения, указанных операций по бухгалтерскому и налоговому учету, действуя умышленно, составил заведомо ложные документы, которые по своему содержанию полностью не отвечали действительности, о якобы имевших место поставках товара и оказание услуг предприятием ООО «Алпикс», а именно: счет-фактуру № 91 от 23.07.2000, акт приема-передачи выполненных работ от 26.07.2007г., налоговую накладную № 181 от 26.07.2007г. - «на выполнение работ «Заказчику» по сушке древесины на сумму 11340грн.»,- расходную накладную № 142 от 03.08.2007г., счет-фактуру № 142 от 03.08.2007г., налоговую накладную № 142 от 03.08.2007г. - на поставку в адрес ООО «МКП-3» ленты стоимостью 36985, 20грн.»,- расходную накладную № 251 от 21.08.2007г., счет-фактуру № 121 от 21.08.2007г., налоговую накладную № 251 ос 21.08.2007г. - на поставку в адрес ООО «МКП-3» гвоздей стоимостью 5100грн.», - расходную накладную № 117 от 07.09.2007г., счет-фактуру № 117 от 07.09.2007г.., налоговую накладную № 290 от 07.09.2007г. - «на поставку в адрес ООО «МКП-3» ленты стоимостью 26342, 40грн., - расходную накладную № 124 от 10.10.2007г. счет-фактуру № 124 от 10.10.2007г., налоговую накладную № 361 от 10.10.2007г. на поставку в адрес ООО «МКП-3» ленты стоимостью 37485грн.

          05.05.2011 г. в предварительном судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о прекращении  уголовного дела по ст. 48 УК Украины в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного по ст. 366 ч.1 УК Украины, так как последний впервые совершил преступление средней тяжести,  его деяние утратило общественную опасность и ОСОБА_1 перестал быть общественно опасным, на сегодняшний день последний характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психолога и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.

          Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

           В судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача психолога и нарколога не состоит, его деяние к моменту рассмотрения дела в суде утратило общественную опасность и лицо перестало быть общественно опасным.

            В соответствии со ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

              При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. ст. 7, 7-1 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины и ст. ст. 7, 7-1 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

           Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, прекратить в связи с изменением обстановки.

            На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение семи дней после его вынесения.

                    Судья: