20.01.2011                                                                                           Суддя: Тарасенко  С.  Б.

Справа №  2-841/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

20 січня 2011 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

        головуючого –судді   Тарасенко С.Б.

        при секретарі               Гаврилюк К.К.

        за участю представника позивача ОСОБА_1

        відповідачів                  ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Горлівки цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Велікан»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що на підставі ордеру на житлове приміщення №1 від 19.01.1995 року відповідачам була надана квартира за адресою: м. Горлівка, вул. Матросова, 105/64, жилою площею –41,0 кв.м, де вони є зареєстрованими. Квартира відповідачами приватизована. Однак в порушення ст. 156 ЖК України, ст. 13, 20, п.3.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків відповідачі, як власники житлового приміщення, повинні щомісяця сплачувати житлово-комунальні послуги (брати участь у витратах по утриманню будинку і при домової території та проведення ремонту). Але в порушення вищезазначених вимог закону оплату жилого-комунальних послуг відповідачі не здійснювали, внаслідок чого за період з 01.07.2006 р. по 30.06.2010 р. утворилася заборгованість в сумі 4032,49 гривень. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 11.03.2010 р. були задоволені позовні вимоги КП «Велікан»Горлівської міської ради щодо стягнення з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2006 р. по 31.05.2009 р. в сумі 2565,54 гривень. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15.07.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 11.03.2010 р. залишено без змін. Просить стягнути з відповідачів на їх користь суму боргу в розмірі 1484,02 грн., а також сплачені ним при подачі позовної заяви судові витрати у розмірі 81,00 грн.

Представник позивача в судове засідання з?явився, підтримав названі позовні вимоги, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві.

Відповідачі позов не визнали, пояснили, що договір по наданню житлово-комунальних послуг з позивачем не укладався, послуги надаються неякісні.

Суд, заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, зареєстровані в цій квартирі, що підтверджується довідкою КП «Велікан»від 30.06.2010 року та не оспорюється сторонами. /а.с. 7/

Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Обов'язок  споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строк, встановлений договором або законом, передбачений п.5 ч.3 ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р. (зі змінами , внесеними  постановою КМУ від 24.01.2006р.) власник та наймач (орендар) квартири зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Послуги з утримання житла належать до витрат на утримання квартири, оскільки їх розмір не залежить від кількості осіб, що мешкають в квартирі. Таким чином, не можуть бути прийняті до уваги доводи відповідачів щодо того, що вони не зобов’язані  оплачувати послуги по утриманню житла, оскільки не укладено договорів з відповідачами, тому що в даному випадку цивільні зобов’язання по оплаті комунальних послуг виникли не з договору, а із актів цивільного законодавства.

Відповідно до  розрахунку сум заборгованості за квартплату за період з 01.06.2009 р. по 31.06.2010 р.  за адресою: м. Горлівка, вул. Матросова, 105/64  видно, що ці послуги не були сплачені відповідачами та  станом на 01.07.2010 р. складає - 1484,02 гривень, яку необхідно солідарно стягнути з відповідачів у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 51,00  грн., а також  витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.,  дані судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 11,33,41,319,322 ЦК України, ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р. (зі змінами, внесеними постановою КМУ від 24.01.2006р.)  керуючись ст.ст.10,11,60,88,213,214, 215ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Велікан»-   задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Велікан»:

-          суму заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 1484,02 гривень;  

-          судовий збір  у розмірі 51,00 гривень;

-          витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    С.  Б.  Тарасенко