Октябрський районний суд м.Полтави, вул.Навроцького, 5 Полтавський район Полтавська область Україна 36002

                        Справа №  1-307/11

ВИРОК

іменем України

31.03.2011м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі:

головуючого –судді Нізельковської Л.В.

                    при секретарі –Тороповській А.С.

                    за участю прокурора –Гринь О.В.

                    адвоката –ОСОБА_1

                    захисника –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого експедитором в ТД «Фрегат», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

встановив:

          Наприкінці травня 2009 року ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 таємно викрав фотоапарат «Самсунг»вартістю 560 грн., два золотих ланцюжка вартістю відповідно 200 грн. та 700 грн., золоту каблучку вартістю 300 грн., що належать ОСОБА_4, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 1760 грн.

02.10.2010 ОСОБА_3 приблизно о 22.00 год. в приміщенні кафе «Аміго»по вул.Ст.Фронту, 37 в м.Полтаві повторно, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 6300»вартістю 700 грн., що належить ОСОБА_5, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

13.10.2010 ОСОБА_3 приблизно о 17.00 год. в квартирі АДРЕСА_2 повторно, таємно викрав гроші в сумі 1100 гривень, фотоапарат вартістю 835 грн., мобільний телефон «Нокіа 1100»вартістю 300 грн., що належать ОСОБА_6, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 2235 грн.

          Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю. Розповів про обставини вчинення злочину. Щиро розкаявся у скоєному.

Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, чиї показання досліджено в суді в порядку ст. 306 КПК України, підтвердили факт викрадення в них речей за обставин, викладених в обвинувальному висновку. (а.с. 12, 30 т.1, а.с.6 т.2)

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

Враховуючи те, що до вчинення крадіжки майна ОСОБА_6 підсудний вже здійснив інші крадіжки, його дії за даним епізодом суд перекваліфіковує з ч.1 ст.185 на ч.2 ст.185 КК України за ознакою повторності.

          Таким чином суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України (за епізодом викрадення майна ОСОБА_4М.) та за ст. 185 ч.2 КК України (за епізодами викрадення майна ОСОБА_7 та ОСОБА_6П.), оскільки встановлено, що він таємно викрав чуже майно, а також повторно таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного, який раніше не судимий, характеризуються позитивно, працює, його молодий вік.

Обставинами, які пом’якшують покарання, є щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків та з’явлення із зізнанням.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Підсудний працездатний за віком та станом здоров’я.

З урахування викладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.

Оскільки ОСОБА_3 відшкодував потерпілим частину спричинених збитків, цивільний позов ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню на суму невідшкодованої шкоди –1935 грн.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

          ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання:

                    за ст. 185 ч.1 КК України –1 рік позбавлення волі;

                    за ст. 185 ч.2 КК України –1 рік 6 місяців позбавлення волі.

          На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

          Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з’являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти зазначену інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд.

          Цивільний позов задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 1935 гривень у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

          Речові докази:

фотоапарат –залишити власнику (а.с.20 т.1),

копії документів –залишити зберігати при матеріалах справи. (а.с.23 т.2)

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.

Суддя:ОСОБА_8