Справа № 2-324/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                       04.04.2011 року                                                                                         м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  малолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини з усіх видів його доходів, щомісячно починаючи з 21.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати в сумі 300 грн. починаючи з дня подачі позову до суду та до зміну стану здоров»я дитини, або зміни розміру додаткових витрат, стягнути з відповідача на її користь понесені нею додаткові витрати на дитину в сумі 911 грн. 46 коп.

В подальшому позивачка уточнила та доповнила позовні вимоги та остаточно просить  суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання  малолітньої дитини –сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини  з усіх видів  заробітку,  щомісячно  до  досягнення  дитиною  повноліття та на її утримання в розмірі 1/4 частини  з усіх видів  заробітку,  щомісячно  до  досягнення дитиною трирічного віку.

Свої вимоги мотивувала тим, що  з відповідачем вона познайомилася весною 2008 року, після чого вони зустрічалася протягом значного часу і підтримували інтимні стосунки.

Від даних стосунків 29.07.2009 року вона народила сина ОСОБА_4.

Оскільки шлюб між ними не було зареєстровано, при реєстрації сина запис про батька дитини було зроблено відповідно до вимог ст..135 СК України та в провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває справа за її позовом про визнання батьківства відповідача.

          Після народження сина відповідач ніяким чином не надавав їй допомогу, хоч був обізнаний з тим, що дитина потребує лікування та піклування.

Син проживає із нею та перебуває на її утриманні. На даний час вона ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і самостійно утримувати дитину належним чином вона не має можливості, а тому бажає, щоб аліменти із відповідача стягувалися по рішенню суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, що в ньому зазначені.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, зазначивши, що дійсно допомогу на утримання дитини та позивачки не надає.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, пояснення відповідача   вивчивши та  проаналізувавши  матеріали справи суд встановив  наступне.

Сторони по справі в зареєстрованому шлюбі не перебували, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу не проживали, спільного господарства не вели.

Сторони познайомилися весною 2008 року, після чого вони зустрічалася протягом значного часу і підтримували інтимні стосунки.

29.07.2009 року позивачка народила дитину –сина ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії 1 –КЕ №097384, що видане 05.08.2009 року  Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, батьком ОСОБА_3 вказаний ОСОБА_5, а матір»ю ОСОБА_1

Як встановлено судом,  відомості про батька дитини в актовий запис про народження №473 від 05.08.2009 року на ім»я ОСОБА_3, внесені на підставі заяви бабусі, відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до рішення Крюківського районного суду м.Кремнчука від 05.01.2011 року, яке залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційноо суду Полтавської області від 09.02.2011 року, ОСОБА_2 визнано батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З часу народження ОСОБА_3 проживає з матір»ю –позивачкою по справі та перебуває на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає.

Стаття  180  Сімейного кодексу  України  передбачає, що  батьки зобов’язані  утримувати  дитину  до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 187 Сімейного  кодексу України відповідач  за  власною ініціативою аліменти  не виплачує, в порядку ст..188 Сімейного Кодексу України від обов’язку утримувати сина ОСОБА_4 не звільнений, угоди про добровільну сплату  аліментів згідно ст.189  Сімейного кодексу України  між сторонами не  укладено.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини є порушенням обов’язку батьків піклуватися про своїх дітей, тому вимоги позивачки щодо  стягнення з відповідача аліментів  на утримання  малолітнього сина ОСОБА_4 є  законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої —четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Ч.2, 4 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка —батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки малолітня дитина сторін, яка не досягла трьох річного віку, проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, позивачка у зв»язку з доглядом за дитиною не працює, а відповідач має змогу надавати допомогу на її утримання, однак в добровільному порядку таку допомогу не надає, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років є також законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що стосується часу з якого необхідно присудити аліменти то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст..ст.79, 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

          Однак згідно ст.121 СК України права та обов’язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

          Ст.125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається зокрема за рішенням суду.

          Оскільки походження дитини від відповідача визначене за рішенням Крюківського районного суду м.Кремнчука від 05.01.2011 року, яке набрало законної сили 09.02.2011 року, то суд приходить до висновку, що аліменти необхідно присудити з часу набрання вказаним рішенням законної сили, так як із вказаного часу у відповідача виник обов»язок щодо утримання дитини та відповідно у позивачки виникло право  вимагати від відповідача утримання у зв»язку з доглядом за дитиною.

          Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Згідно ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов»язаних із розглядом справи.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені витрати пов»язані з  розглядом справи, а саме витрати сплачені за надання правової допомоги в сумі 500 грн., а також з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 , 212, 213, 214, 215 ЦПК України , ст. ст. 84, 91, 180 , 181, 182,  184 Сімейного кодексу України , суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  малолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод», мешкає за адресою м.Кременчук вул.Островського б.6  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дитини –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  починаючи з 09 лютого 2011 року до досягнення ним повноліття .

Стягувати з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку на її утримання щомісячно, починаючи з 09 лютого 2011 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, тобто до 29 липня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 500 грн. сплачених за надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2  51 грн. судового збору в прибуток держави та 120 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання .  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: