Судове рішення #15051782

№ 3\0534\73\2011



П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

3 лютого 2011 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Горлівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ «МАК», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.09.2010 р. головним бухгалтером ОСОБА_2, яка є відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність ВАТ «МАК», порушено порядок ведення податкового обліку шляхом включення до складу валових витрат нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, використаними не в господарській діяльності, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 116 992,75 грн., у т.ч. по деклараціях за 2008 р.- 13.266.50 грн., півріччя 2009 р. –64.059.75 грн., 3 квартал 2009 р. - 64.059.75 грн., 2009 рік - 64.059.75 грн., 1 квартал 2010 р. - 39.666.50 грн. Занижено збір за спеціальне використання водних ресурсів за 2 квартал 2010 р. у сумі 22.36 грн. та збір за забруднення навколишнього середовища в сумі 270.169.88 грн., у т. ч. 4 квартал 2008 р. - 141618,41 грн., 2009 р. - 122985.43 грн., 1 квартал 2010 р. - 496,31 грн., у зв’язку з відсутністю лімітів на розміщення відходів, відходи зберігались без сплати збору за розміщення відходів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП

Оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 належить закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 268, 284 ч.1 п.3, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити.

На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд  м. Горлівки може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

С у д д я:



  • Номер:
  • Опис: керував т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-73/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Наумик О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: використовувала найману працю без оформлення трудових відносину письмовій формі
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-73/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Наумик О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2010
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: АП-73
  • Опис: Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-73/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Наумик О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 12.01.2011
  • Номер: 3/570/11
  • Опис: порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-73/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Наумик О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація