Справа №2-156/07

УХВАЛА

23 травня 2007 року суддя Сосницького райсуду Чернігівської області Смаль І.А. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

10 травня 2007 року до Сосницького райсуду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст 119, 120 ЦПК України, а саме позивачко не чітко обгрунтувала свої позовні вимоги, були відсутні будь які посилання на докази, які б підтверджували право власності позивачки на вказане в позові майно. Також позивачкою був невірно сплачений судовий збір за розгляд вимоги про відшкодування моральної шкоди. Таким чином 11 травня 2007 року по даній справі була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху і позивачці був наданий строк до 22 травня 2007 року для усунення зазначених недоліків.

Дана ухвала була направлена позивачці для відома однак у зазначений строк вона недоліків вказаних в ухвалі суду не усунула.

Тому керуючись ч.2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький райсуд шляхом подачі протягом п"яти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.