№l-36/07p.

ВИРОК

іменем України

22 травня 2007 р.                                                                         смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді  Данилюк Т.В.,

при секретарі Руді І.Л.,

участю прокурора Салона А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корюківка Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого 15.02.2006 року Сосницьким райсудом до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, не працюючого, не військовозобов»язаного, за ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в період з січня 2006 року по 26.02.2007 року в будинку по місцю проживання: АДРЕСА_2, зберігав, без передбаченого законом дозволу 70 патронів калібру 5,6 мм., що є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської зброї.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у скоєному щиро кається і показав, що в кінці осені 2006 року він працюючи на смітєзвалищі смт. Сосниця знайшов дві паперові упаковки патронів, які приніс до себе до дому за адресою АДРЕСА_1 та переклав їх до металевої коробки. Перейшовши жити до ОСОБА_2 він забрав з собою коробку з патронами і кинув її за погреб. Про те, що він приніс патрони ОСОБА_2 не казав. Два три рази він з ОСОБА_3 виймали кулі, висипали порох а гільзи кидали у вогонь до грубки щоб вони стріляли. 26 лютого 2007 року працівники міліції вилучили у нього ці патрони. Про те, що зберігав патрони незаконно він не знав.

Вина підсудного ОСОБА_1 окрім визнання своєї вини самим підсудним, повністю доведена показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими доказами провіреними в судовому засіданні, зокрема висновком судово-балістичної експертизи № 6 від 15.03. 2007 року з якої видно, що надані на дослідження патрони являються боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської зброї - 5,6 мм. Патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. В даному на дослідження вигляді патрони придатні для стрільби.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 після смерті його батьків перейшов жити до нього за адресою АДРЕСА_2, він допоміг йому перевезти його речі. 26.02.2007 року від сусіда ОСОБА_4 він дізнався, що в його господарстві працівники міліції знайшли та вилучили патрони. Про те, що ОСОБА_1 зберігав патрони він не знав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що з ОСОБА_1 знаходиться в дружніх стосунках і часто бував вдома у ОСОБА_2 так, як там проживає ОСОБА_1 В 2007 році вони з ОСОБА_1 розважались тим, що розбирали патрони, виймали кулі, висипали порох, а гільзу

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 26.02.2006 року працівники міліції запросили його бути присутнім при огляді помешкання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2. ОСОБА_1 не заперечував про проведення огляду помешкання в якому він проживає, де працівники міліції за погребом знайшли сіру металеву коробку циліндричної форми в якій знаходились 70 патронів до малокаліберної гвинтівки, які в в присутності понятих були перераховані, запечатані в прозорий пакет та опечатані.

Аналогічні покази на досудовому слідстві дав свідок ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_6 на досудовому слідстві показав, що працює оперуповноваженим відділення карного розшуку Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області. 26.02.2006 року з метою перевірки отриманої інформації про зберігання патронів ОСОБА_1 з його дозволу провели огляд помешкання ОСОБА_2 в якому той проживає. В процесі огляду в присутності понятих за погребом було виявлено сіру металеву коробку циліндричної форми в якій знаходились 70 патронів до малокаліберної гвинтівки, які і були вилучені.

Аналізуючи зібрані докази суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доказана, а його дії правильно кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України за ознакою зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Речові докази - 59 патронів від малокаліберної рушниці, що є боєприпасами до нарізної спортивної мисливської зброї калібру 5,6 мм., 11 гільз та 4 кулі, які зберігаються в кімнаті озброєння Сосницького РВ УМВС в Чернігівській області підлягають знищенню.

Судові витрати в сумі 219 грн. 69 коп., пов"язані з проведенням балістичної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1    на користь держави.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного підсудним ОСОБА_1 злочину, а також особу підсудного, котрий раніше скоював злочини, характеризується негативно, в скоєному щиро кається, суд також враховує вік підсудного.

Керуючись ст.ст. 299, 323 - 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання у вигляді трьох місяців позбавлення волі за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 15.02.2006 року у і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки і три місяці.

Міру запобіжного заходу, щодо ОСОБА_1 залишити -підписку про невиїзд.

Речові докази - 59 патронів від малокаліберної рушниці, що є боєприпасами до нарізної спортивної мисливської зброї калібру 5,6 мм., 11 гільз та 4 кулі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 219 грн.69 коп. на користь держави.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області.