Справа № 2- О-37/2007 року

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

15 травня 2007 року                             Ічнянський  районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі О.М. Шило,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявоюОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказав, що після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 його сестриОСОБА_2, відкрилася спадщина на все майно, що належало їй за час життя. Він являється єдиним спадкоємцем, оскільки їх батьки померли раніше, але реалізувати своїх спадкових справ не може, так як у їх свідоцтвах про народження маються розбіжності, а саме: у свідоцтві про його народження по-батькові його матір записана як " ІНФОРМАЦІЯ_3" у викладі російською мовою, а в свідоцтві про народження його сестри по-батькові матір вказано як "ІНФОРМАЦІЯ_4" та її прізвище зазначено як " ІНФОРМАЦІЯ_5" замість " ІНФОРМАЦІЯ_7а" у викладі російською мовою, а також прізвище батька записано як "ІНФОРМАЦІЯ_6" замість " ІНФОРМАЦІЯ_7". Тому просить в судовому порядку встановити факт, що він являється рідним братомОСОБА_2.

В попередньому судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 повністю підтримала заяву і просила суд встановити факт родинних відносин. Пояснила суду, що проживає по - сусідству з заявником, добре знає його родину, а саме: сестру - ОСОБА_2 та їх спільних батьків, які на даний час померли.

Представник зацікавленої особи - Бурімської сільської Ради в попереднє судове засідання не з"явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти встановлення  даного факту не  заперечував.

Представник зацікавленої особи - ВАТ "Державний Ощадний банк" - в попереднє судове засідання не з"явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши представника  заявника, вивчивши матеріали справи,    суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданніІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка доводилася рідною сестрою заявнику і після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що належало їй за час життя. Заявник являється єдиним спадкоємцем, але реалізувати своїх спадкових справ не може, так як у свідоцтвах про народження його та померлої маються розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявника по-батькові його матір записана як " ІНФОРМАЦІЯ_3" у викладі російською мовою, а в свідоцтві про народження його сестриОСОБА_2 по-батькові матір вказано як "ІНФОРМАЦІЯ_4", та мається помилка у запису прізвища батька "ІНФОРМАЦІЯ_6" замість " ІНФОРМАЦІЯ_7" та прізвища матері "ІНФОРМАЦІЯ_6" замість" ІНФОРМАЦІЯ_7а" у викладі російською мовою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7). Оскільки з показів представника заявника ОСОБА_3 видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільних батьків, проживали як одна сім'я, а отже вони являються рідним братом та сестрою. ТомуОСОБА_1слід встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним братомОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2у народження, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного    факту має для заявника юридичне значення,  оскільки дає можливість реалізувати свої спадкові права і встановити його іншим  шляхом неможливо.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1   задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження являється рідним братомОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області.

На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський   районний суд.