Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №  1-79/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08.04.2011

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1

секретаряОСОБА_2

за участі прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця в залі суду кримінальну справу у відношенні:                               ОСОБА_4                                                                                                  

                                                        ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець,

                                                           уроженець м. Апатіти Мурманської області Російської Федера-

                                                           ції, не одружений, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає с.

                                                         Шкадрети Лохвицького району Полтавської області, не судимий,                                  

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

     Згідно постанови про стягнення аліментів Дубенського районного суду Рівненської області, ОСОБА_4 зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь іі матері ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 25.06.2003 року і до досягнення дитиною повноліття. Але ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей. Працюючи в період з 01.03.2010 року по 15.09.2010 року на посаді охоронця ТОВ "Шериф-група-Полтава", про своє працевлаштування державного виконавця не повідомив, на виклики не з"являвся, отримуючи заробітну плату, матеріальної допомоги, зокрема сплати аліментів ОСОБА_6 не надавав і не надає на даний час.

      В результаті злісного ухилення від сплати аліментів виникла заборгованість із сплати таких коштів у розмірі, що перевищує сукупну суму виплат за шість місяців відповідних платежів і станом на 01.03.2011 року ОСОБА_4 має заборгованість по їх несплаті в розмірі 16322.51 грн.

     В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав в повному об”ємі, щиро розкаявся і пояснив суду, що дійсно згідно постанови про стягнення аліментів Дубенського районного суду Рівненської області, зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь іі матері ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 25.06.2003 року і до досягнення дитиною повноліття. Працюючи з 01.03.2010 року по 15.09.2010 року на посаді охоронця ТОВ "Шериф-група-Полтава", про своє працевлаштування державного виконавця не повідомляв і аліменти не сплачував.

  У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом підсудного ОСОБА_4

   Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_4, суд прийшов до висновку, що його вина повністю доведена.

     Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_4, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

       При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4В вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся. Дані обставини суд визнає пом’якшуючими покарання.

        Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 судом не встановлені.

   Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом’якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши останнього від покарання з випробуванням, та покладанням обов"язків.    

       Речові докази, судові витрати по справі відсутні.

       Цивільний позов по справі не заявлено.

       Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -                                               

З А С У Д И В :

   ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

    Керуючись ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину.

         Згідно ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 такі обов”язки:

        - не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

           - періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

     Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

          Речові докази, судові витрати по справі відсутні.

          Цивільний позов по справі не заявлено.

       На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя   ОСОБА_1

Згідно: голова суду                                             ОСОБА_1

             ст. секретар                                           Несмирна Л.Г.