Справа № 2-154/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - І.А.Смаль
при секретарі - Шуляр І.В.
за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради про визнання права власності на ½ частини домоволодіння ,-
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Сосницької селищної ради про визнання права власності на 1/2 частини домоволодіння, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 після смерті якого відкрилася спадщина - 1/2 частини жилого будинку за адресою АДРЕСА_1. Він як спадкоємець за законом має право на спадкування майна покійного батька, але коли він почав оформляти нотаріальні документи для прийняття у спадщину 1/2 частини вищевказаного будинку то виявилось, що потрібно надати в нотаріальну контору підтвердження права приватної власності батька на даний будинок.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача Сосницької селищної ради Панченко М.О. у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що він не заперечує проти того, щоб за позивачем було визнано право власності на 1/2 частини домоволодіння в АДРЕСА_1, оскільки воно дійсно належало його покійному батьку, а окрім позивача інших спадкоємців у померлого не має.
Представник Сосницької нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, але від завідуючого державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 надійшла заява зі змісту якої вбачається що він просить справу розглянути без представника нотаріальної контори а винесене рішення залишає на розсуд суду. Суд заслухавши доводи позивача, представника відповідача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити оскільки позовні вимоги і посилання позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні:
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він добре знає позивача оскільки проживає неподалік від нього, а також знав його покійного батька, і може підтвердити що ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1, і йому належало 1 /2 частин даного домоволодіння.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона теж добре знає позивача оскільки проживає неподалік від нього і також знала його покійного батька, і може підтвердити що ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1, і йому належало 1/2 частин даного домоволодіння.
Так в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер -ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від
29.12.2001 року, видане відділом РАІДС Сосницького райуправління юстиції) після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому на день смерті майно.
За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, тому його спадкоємцем за законом є його син ОСОБА_1 (згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2) та ОСОБА_6, однак ОСОБА_6 помер і тому позивач ОСОБА_1 залишився єдиним спадкоємцем свого покійного батька.
Як вбачається з рішення виконкому Сосницької селищної ради від 22 лютого 2007 року №51, за ОСОБА_2та ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.
Згідно довідки-характеристики житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить по 1\2 частини даного домоволодіння.
Таким чином надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що 1/2 частини домоволодіння за адресою Сосницький район АДРЕСА_1, дійсно належало померлому ОСОБА_2, а позивач ОСОБА_1 є його єдиним спадкоємцем.
Керуючись ст.. 328, 381, 386, 392, 1261, 1267 Цивільного Кодексу України та ст. 174, 215 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ
Визнати право власності на 1/2 частини домоволодіння за адресою Сосницький район Чернігівської області АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.