АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-128/11 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст. 124 КУпАП     Чечот А.А.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "05" квітня 2011 р. .                                                                                      м. Черкаси

    Суддя апеляційного суду Черкаської області Тапал Г.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,

                                                         в с т а н о в и в :

          Постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2011 року на підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами  строком на 6  місяців.

          Згідно постанови ОСОБА_2 15 лютого 2011 року о 8 годині 30 хвилин в порушення п.п. 2.3б, 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху України (далі Правил), керуючи автомобілем НОМЕР_1 (який належить ОСОБА_3) в м. Черкаси по вул. Громова, 85 не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (який належить Агропромисловій компанії «Маїс») під керування водія ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку.          

          23 березня 2011 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просить постанову змінити,  замінивши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на штраф. Посилається на незаконність та необґрунтованість рішення судді через  надмірну суворість накладеного стягнення, оскільки раніше Правил він не порушував, у скоєному щиро розкаюється, не має інших джерел прибутку, т.я. працює таксистом, заробіток в основному йшов на лікування матері, яка має онкологічне захворювання.

          Апелянт також просить поновити строк на подачу скарги, посилаючись на захворювання матері, необхідність постійного догляду за нею. ОСОБА_2 надав копію свідоцтва про народження, довідку Черкаського обласного онкологічного диспансеру від 11.03.2011 року, згідно якої його мати ОСОБА_5 тяжко хворіє.

          З урахуванням наведеного, заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на подачу апеляції необхідно поновити, а постанову  судді – змінити.

          Із матеріалів справи вбачається, що зіткнення транспортних засобів відбулося через те, що ОСОБА_2 не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху чого не заперечує сам правопорушник. Порушення ним п.п. 2.3 б, 11.3, 11.4 Правил є очевидним.

          Згідно ч. 2 ст. 30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом.

          Суддя у постанові не навів будь-якого обґрунтування, що правопорушення вчинене ОСОБА_2, є грубим або повторним. Доводи судді, що ОСОБА_2 вини не визнав, є безпідставними, оскільки він свою вину  в порушенні Правил визнавав і визнає.

          Постанова підлягає зміні, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу, що передбачено ст. 124 КУпАП.

          Керуючись ст. 294 КУпАП, -

                                                           п о с т а н о в и в :

          Постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2011 року відносно ОСОБА_2 змінити, адміністративне стягнення пом’якшити.

          Накласти на ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

          Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                             Г.К. Тапал