АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-99/11Головуючий по 1 інстанції
Категорія : ст. 185 ч.3,186 ч.2 КК України Сухомудренко В.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
Торопенко М. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2011 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоТоропенка М.В.
суддівТапала Г.К, Шкреби Р.Д
з участю
прокурораСвищ Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.07.2010 року, яким
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,уродженця і жителя АДРЕСА_1,українця,громадянина
України, з середньоюосвітою, одруженого, маючого на
утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого:
1).16.01.2001 року Смілянським міськрайсудом Черкаської
області за ч.3 ст.81, ст.208 КК України ( 1960р.) до 5 років
позбавлення волі із застосуванням ст. 45 КК України (1969р.)
з іспитовим строком на 2 роки; 2). 15.03.2002 року
Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ст. 185ч.3
із застосуванням ст. 71 КК України до 6 років позбавлення
волі, звільнившогося 06.08.2007 року за постановою
Придніпровського райсуду м. Черкаси умовно-достроково на
5 місяців 11 днів,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбаченех ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч.2 КК України та призначено покарання: за ч.3 ст.185 - 5 років позбавлення; за ч.2 ст. 186 КК України - 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання – 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 3 роки.
Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладені обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.
На даний вирок суду прокурор подав апеляцію, в якій просить вирок суду скасувати у зв'язку з м'якістю призначеного покарання та постанови новий вирок, призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з реальним відбуттям покарання.
Судом апеляційної інстанції справу було призначено до розгляду на 15.03.2011 року, повідомивши про це всіх учасників процесу.
Однак, засуджений на вказані числа і час в судове засідання до апеляційного суду Черкаської області не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час розгляду справи був повідомлений апеляційним судом завчасно, відповідно до ст.358 КПК України.
Крім того, справа двічі призначалась до апеляційного розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи, що в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого, і за таких обставин за законом явка в судове засідання засудженого є обов’язковою, тому справу слід перенести слуханням на іншу дату, повідомивши про це всіх учасників процесу, а до засудженого застосувати примусовий привід через органи міліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.360 ст.315-1 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Застосувати примусовий привід до ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого АДРЕСА_1 через органи міліції на 22 березня 2011 року на 10 год. до апеляційного суду Черкаської області.
Виконання цього заходу покласти на начальника Смілянського МВ ГУМВС України в Черкаській області.
Кримінальну справу щодо ОСОБА_6 за апеляцією прокурора перенести слуханням на 22 березня 2011 року на 10 год., про що повідомити всіх учасників процесу.
Головуючий :
Судді :