19.04.2011

Справа  № 11-541/2011                                        Головуючий в 1 інст.: Кравченко І.М.

Категорія: ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України                                 Доповідач:  Жила І.Е.

У Х В А Л А

іменем           України

19 квітня 2011 року                                                                                              м.Херсон

        Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

                                          Головуючого судді – Жили І.Е.

                                                                суддів – Черствої Є.О., Грушицького А.А.

                                         з участю прокурора –Литвиненка О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок місцевого Білозерського районного суду Херсонської області від  21.01.11р.,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт.Білозерка Херсонської області, гр-н України, українець, освіта неповна середня, не одружений, проживаючий по АДРЕСА_1, раніше судимий: 14.12.2000р. Білозерським районним судом Херсонської області за ст.101 ч.3 КК України на 8 років позбавлення волі,

засуджений за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді ста п’ятдесяти годин громадських робіт. Запобіжний захід обраний –підписка про невиїзд.  

        ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він 27.09.10р. близько 19 год., маючи корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу намагався здійснити крадіжку плодів яблук у кількості 18 кг з яблуневого саду бригади №8 АФ «Білозерський», яка знаходиться між смт.Білозерка та с.Ромашкове загальною вартістю плодів яблук на суму        126 грн., але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, а саме був затриманий охоронцями саду АФ «Білозерський».      

        Прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок  подана апеляція, проте до початку розгляду зазначеної апеляції, вона цим прокурором була відкликана.

       Вислухавши думку прокурора, який просив закрити апеляційне провадження, враховуючи що від інших учасників судового розгляду апеляцій не надходило, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.  

        Керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

        Апеляційне провадження по справі стосовно ОСОБА_1 –закрити, через відмову прокурора, який подав апеляцію, від своїх апеляційних вимог.

        Головуючий :

        Судді :