АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-146/11 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ст. 165-2 КПК України Іваненко І.В.
Доповідач в апеляційній інстанції
Тапал Г.К.
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
"16" березня 2011 р. . м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Тапал Г.К., при участі прокурора відділу прокуратури Черкаської області Швець І.В., провівши попередній розгляд апеляції адвоката ОСОБА_4 на постанову судді Черкаського районного суду від 22 лютого 2011 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_5, -
в с т а н о в и в :
На постанову судді від 22.02.2011 року про взяття ОСОБА_5 під варту адвокат ОСОБА_6 подав апеляцію 11 березня 2011 року. Він також звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подачу апеляції, мотивуючи це тим, що 4 березня 2011 року йому стало відомо про скоєння злочину іншими особами.
Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 8 ст. 165-2 КПК України на постанову судді до апеляційного суду апеляція захисником може бути подана протягом трьох діб з дня її винесення.
Адвокатом цей строк пропущений. Поважних причин, як то: хвороба, відрядження, стихійне лихо, таке інше адвокатом не заявлено.
Крім того, ОСОБА_4 взагалі не надав своїх повноважень захисника ОСОБА_5, як це передбачено ч. 3 ст. 44 КПК України (ордер відповідного адвокатського об’єднання або угоду, якщо він не є членом адвокатського об’єднання), що унеможливлює розгляд клопотання та апеляції.
Згідно постанови слідчого від 22.02.2011 року та ордера до участі в справі був допущений адвокат Смілянської юридичної консультації ОСОБА_8 як захисник ОСОБА_5
На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ч. 4 п. 2 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Адвокату ОСОБА_4 відмовити в прийнятті до розгляду апеляційним судом його апеляції на постанову судді Черкаського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2011 року про тримання під вартою ОСОБА_5.
Суддя Г.К. Тапал