АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-251/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : на ухвалу Ребрина К.Г.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Ювшин В. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          24 січня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В.І.

суддівДемченка В.А., Пономаренка В.В.

при секретаріПономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на  ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення порядку землекористування, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та встановлення порядку землекористування,  посилаючись на те, що їм на праві спільної сумісної власності належить будинок по АДРЕСА_1. Але розмір земельної ділянки, яка перебуває в неї в землекористуванні, не відповідає розміру її частки в будинковолодінні, чим порушено її право як землекористувача. Тому просила суд винести рішення, яким виділити її та відповідачці в користування земельні ділянки пропорційно часткам у домоволодінні.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від  01 грудня 2010 року провадження по справі закрито, так як мається рішення суду що набрало законної сили постановлене з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу  Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2010 року та направити на новий розгляд, вважаючи що ухвала  незаконна та постановлена з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає до  задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку  з відмовою від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2010 року ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_8, ОСОБА_7 про встановлення порядку землекористування. Дане рішення набрало чинності.

09 листопада 2010 року ОСОБА_6 знову звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 про усунення перешкод в землекористуванні та встановлення порядку користування земельною ділянкою, посилаючись знову на ту обставину, що її частка в земельній ділянці не відповідає частці в будинковолодінні, або ж з тих самих підстав та того самого предмету позову, про що вже мається судове рішення.

При таких обставинах висновок суду першої інстанції відповідає встановленим правовідносинам по справі і підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на  ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2010  року, - відхилити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2010 року  залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий :

          Судді :