копія
Справа 11-192/11, 2011 року Головуючий в 1-й інстанції Спірідонова Т.В.
Категорія: ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України Доповідач Суслов М.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2011 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого –судді Суслова М.І.,
суддів Ващенка С.Є., Кобріна І.Г.,
з участю прокурора Бантюка І.М.,
захисника ОСОБА_1,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 02 грудня 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
Вироком місцевого суду від 02 грудня 2010 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, -
засуджено за:
- ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності, крім житла;
- ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання остаточно засуджено на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві приватної власності, крім житла.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено попередню –підписку про невиїзд.
Строк відбування покарання рахується з дня звернення вироку до виконання, зарахувавши у цей строк час перебування його під вартою з 25 по 28 липня 2008 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати в сумі 1035 грн. 54 коп.
Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.81 КПК України.
За вироком суду ОСОБА_2 засуджено за те, що протягом травня –липня 2008 року зберігав у власному помешканні з метою збуту наркотичні засоби, збував їх, а частину зберігав для особистого вживання.
Так, 14 травня 2008 року ОСОБА_2 в період часу з 21 год. 40 хв. по 22 год. 40 хв. за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс (марихуану) масою 37,3 грм.
ОСОБА_4 того, 25 липня 2008 року ОСОБА_2 в період часу з 10 год. по 11 год. 05 хв. за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс (марихуану) масою 22,4 грм.
Також, 25 липня 2008 року ОСОБА_2 зберігав у своєму помешканні –АДРЕСА_2 для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12.8 грм.
В поданій апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок скасувати у зв’язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, істотним порушенням кримінально –процесуального закону та неправильного застосування норм кримінального закону, закрити, як вбачається з її змісту, кримінальне переслідування за ч.2 ст.307 КК України за недоведеністю у вчинені злочину, а за ч.2 ст.309 КК України звільнити від покарання згідно вимог Закону України „Про амністію” у зв’язку з наявністю на утриманні неповнолітньої дитини. При цьому вказує, що судом не взято до уваги його показів про не вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, не допитано свідків, не надано оцінки показам понятого при проведенні обшуку, який крім того проходив стажування в органах внутрішніх справ.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого та його захисника на підтримку доводів апеляції, міркування прокурора про законність і обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів
з н а х о д и т ь
апеляцію засудженого як таку, що задоволенню не підлягає.
Вина ОСОБА_2 у вчинених злочинах при викладених у вироку обставинах доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, в судовому засіданні засуджений свою вину визнав частково і показав, що збутом наркотичних засобів він не займався. Докази щодо проведених нібито з його участю двох контрольних закупок сфальсифіковані працівниками міліції, а марихуану, яку вилучили з будинку, він зберігав для власного вживання без мети збуту, оскільки з неї виготовляв собі ліки.
Однак, частковість визнавальних показів спростовується показами свідків –понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у присутності яких проводився обшук і, які підтвердили обставини виявлення та вилучення паперового згортку з наркотичною речовиною під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, а під час особистого огляду останнього та на вилучених у нього грошових купюрах і руках під час освітлення ультрафіолетовою лампою були відблиски зеленого кольору.
Вказані обставини підтвердили і свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які показали, що в межах заведеної щодо ОСОБА_2 оперативно –розшукової справи ними були організовані дві контрольні закупки наркотичних засобів: перша –14 травня 2008 року без затримання ОСОБА_2, а друга –25 липня 2008 року з його затриманням.
Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтвердили, що приймали участь у контрольних закупках і перед їх проведенням у них відбиралися письмові згоди.
Як вбачається з показів свідків –понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11, що особам, яким доручалося проведення оперативних закупок, видавалися гроші по 80 грн. кожного разу, а під час останньої контрольної закупки купюри оброблялися спеціальним порошком.
Свідок ОСОБА_12 підтвердила, що протягом 25 липня 2008 року ОСОБА_2 нікому не продавав наркотичної речовини та ніхто до нього у будинок не приходив.
Однак, такі покази свідка суд оцінив критично, оскільки вони повністю спростовуються зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Об’єктивно вина засудженого підтверджується протоколом обшуку місця проживання останнього від 25.07.2008 року, де було виявлено паперовий згорток з наркотичною речовиною, яка згідно висновку судово –хімічної експертизи №655 є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,8 г (а.с.63, 68); постановами про проведення оперативної закупівлі (а.с.6, 34); актами про перерахування та переписування номерів і серій грошових купюр із виготовленням їх ксерокопій (а.с.8, 36); протоколом помітки грошових купюр (а.с.37-38); протоколом особистого огляду та вилучення, згідно якого слідчий у присутності понятих виявив та вилучив у ОСОБА_2 помічені гроші; висновком судово –хімічної експертизи №№413 та 656, згідно яких придбані під час проведення контрольних закупок у ОСОБА_2 речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 37,3 г. та 22,4 г. (а.с.19, 47).
Проаналізувавши вчинене та оцінивши в сукупності всі докази, суд обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини засудженого у вчинених злочинах, вірно кваліфікувавши його дії за ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України.
Міра покарання йому обрана згідно вимог ст. 65 КК України з врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особистості винного, конкретних обставин по справі.
Обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.
Таким чином, колегія суддів не знаходить підстав для скасування вироку в частині злочинних посягань за ч.2 ст.307 КК України та пом’якшення покарання в цілому.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а:
вирок Хмельницького міськрайонного суду від 2 грудня 2010 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію засудженого –без задоволення.
Головуючий –суддя /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області М.І. Суслов