Копія
№2-35/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2011 р. селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Микитенка В.М.,
при секретарі - Пустовар Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного банку «Полтава-банку»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 акціонерний банк «Полтава-банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якому просив розірвати кредитний договір № 60 від 03.09.2008, укладений між АБ «Полтава-банк»і ОСОБА_2 та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за вказаним договором в сумі 16281 грн. 49 коп., яка складається із суми боргу по тілу кредиту –6868 грн.03 коп., відсотків за користування кредитом –1313 грн. 98 коп., комісії –2049 грн. 50 коп., пені –6049 грн. 98 коп. та судові витрати в сумі 282 грн. 81 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог, зазначив, що 03.09.2008 року, відповідно кредитного договору № 60 (Договору), укладеного між АБ «Полтава-банк»та ОСОБА_2 останній отримав у Банку кредит в сумі 10000 грн. строком до 03.09.2011 року зі сплатою за користування кредитом в розмірі 20 відсотків річних та щомісячною комісією 0,99 відсотків від початкової суми наданого кредиту.
За договорами поруки № 60 та 61 від 03.09.08 укладеними між АБ «Полтава-банк»та ОСОБА_3, ОСОБА_4, останні зобов’язалась перед Банком в терміни та на умовах, визначених Договором № 60 від 03.09.2008 погасити кредитну заборгованість, а також нести відповідальність за порушення умов договору (сплатити штраф, пеню). Відповідачі у встановлені строки не погашають заборгованості за кредитом та відсотками, тим самим суттєво порушують умови кредитного договору та зобов’язання.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, заяв про перенесення чи відкладення розгляду справи а також будь-яких документів про поважні причини неявки суду не надали, хоча були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, тому за згодою позивача судом ухвалено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані докази, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.
Відповідно кредитного договору № 60 (Договору), від 03.09.2008 року, укладеного між АБ «Полтава-банк»(далі Банк) та ОСОБА_2, останній отримав у Банку кредит в сумі 10000 грн., строком до 03.09.2011 року зі сплатою за користування кредитом в розмірі 17 відсотків річних та щомісячною комісією 0,99 відсотків від початкової суми наданого кредиту.
За таких обставин договір у вказаній частині позивачем виконаний.
Відповідно договору позичальник зобов’язується:
П.4.2.1 забезпечити повернення одержаного кредиту та сплати відсотків (комісій) за користування кредитом відповідно умов даного договору.
П.4.2.2. сплатити банку суму пені, штрафу, а також суму збитків у випадках, передбачених п.5.2, 5.3. Договору.
Виходячи із п.4.3.1., Банк має право достроково розірвати договір і вимагати повернення кредиту у разі: затримання сплати частини кредиту або відсотків щонайменше на 1 календарний місяць, перевищення заборгованості суми кредиту більш як на 10 відсотків, несплати споживачем більш однієї виплати, яка перевищує 5 відсотків суми кредиту, іншого істотного порушення умов даного договору.
П. 5.2. Договору передбачено відповідальність позивальника за порушення строків погашення кредиту, зокрема сплату кредиту з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та пені в розмірі 1 відсотка від суми заборгованості за кожний день прострочення.
За договорами поруки № 60 та 61 від 03.09.08 укладеними між АБ «Полтава-банк»та ОСОБА_3, ОСОБА_4, останні зобов’язалась перед Банком в терміни та на умовах, визначених Договором № 60 від 03.09.2008 погасити кредитну заборгованість, а також нести відповідальність за порушення умов договору (сплатити штраф, пеню).
Відповідно ст.204 ЦК України: “Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним”.
Підстав для визнання вказаних договорів недійсними у ході розгляду справи не встановлено, тому вони є правомірними та в силу ст.629 ЦК України обов’язковими для виконання сторонами.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не належним чином виконували свої зобов’язання, передбачені договором № 60 від 03.09.2008 року, а саме: у встановлені строки не сплачували заборгованості за кредитом та нарахованих процентів за кредитом, тим самим істотно порушили умови укладеного договору, у зв’язку з чим вбачаються підстави для його дострокового розірвання.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.
При вирішенні даної справи, суд виходить із загальних засад судочинства в частині свободи договору, передбаченого п.3 ч.1 ст.3 ЦК України, обов’язковості договору, передбаченої ст.629 ЦК України, а також вимог ст.1054 ЦК України та ч.1 ст.1049 ЦК України, відповідно до яких позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Наслідки порушення договору позичальником, визначені у ст.1050 ЦК України та передбачають у разі своєчасного не повернення ним суми позики, його зобов’язання сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, а саме суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних, від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Виходячи з ч.1 ст.554 ЦК України: “У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя”.
Враховуючи, що Договором між сторонами передбачено суму кредиту 10 000 грн. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту –20 відсотків річних та щомісячною комісією 0,99 відсотків від початкової суми наданого кредиту, суд бере до уваги вказані, встановлені договором розміри кредиту, відсотків та комісії.
Тому вважає, що заборгованість за простроченим кредитом, яка підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, наданим позивачем, підлягає стягненню солідарно із відповідачів у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача повністю у рівних частинах.
Керуючись ст.3, 14, 204, 526, 551, 554, 614, 625, 629, 651, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.88, 212-215, 226 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 акціонерного банку «Полтава-банку»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення заборгованості –задовольнити частково.
Кредитний договір № 60 від 03.09.2008, укладений між АБ «Полтава-банк»та ОСОБА_2 –розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 акціонерного банку «Полтава-банку»заборгованість по кредитному договору № 60 від 03.09.2008 в сумі 16 281 (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного банку «Полтава-банку»судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 54 (п’ятдесят чотири) грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 40 (сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного банку «Полтава-банку»судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 54 (п’ятдесят чотири) грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 40 (сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного банку «Полтава-банку»судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 54 (п’ятдесят чотири) грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 40 (сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Заступник голови суду ОСОБА_6
- Номер: 2-др/638/17/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи: додаткове рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 6/154/149/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Володимир-Волинський міський суд Волинської області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 2-во/755/41/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2016
- Дата етапу: 15.04.2016
- Номер: 6/155/39/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Горохівський районний суд Волинської області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2016
- Дата етапу: 26.09.2016
- Номер: 4-с/693/2/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2017
- Дата етапу: 03.03.2017
- Номер: 6/242/70/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2017
- Дата етапу: 03.05.2017
- Номер: 2-в/242/20/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2017
- Дата етапу: 27.03.2017
- Номер: 2-во/128/17/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2017
- Дата етапу: 24.04.2017
- Номер: 22-ц/784/1635/17
- Опис: за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до Оніци Івана Васильовича про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2017
- Дата етапу: 17.07.2017
- Номер: 6/155/42/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Горохівський районний суд Волинської області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 6/556/33/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2018
- Дата етапу: 26.12.2018
- Номер: 22-ц/4815/480/18
- Опис: солідарне стягнення заборгованості по кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи: не розглядалася; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 26.12.2018
- Номер: 6/172/34/19
- Опис: про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2019
- Дата етапу: 30.07.2019
- Номер: 2-в/758/4/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2020
- Дата етапу: 29.05.2020
- Номер: 6/524/235/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2020
- Дата етапу: 31.08.2020
- Номер: 4-с/316/4/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2021
- Дата етапу: 19.07.2021
- Номер: 6/316/33/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2021
- Дата етапу: 14.06.2021
- Номер: 6/316/30/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2021
- Дата етапу: 01.06.2021
- Номер: 22-ц/807/2502/21
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому провадженні
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2021
- Дата етапу: 09.06.2021
- Номер: 6/409/157/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2021
- Дата етапу: 08.06.2021
- Номер: 2-в/409/59/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2021
- Дата етапу: 22.06.2021
- Номер: 2/1122/664/11
- Опис: про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної в наслідок ДТП
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2010
- Дата етапу: 01.11.2011
- Номер: 2/499/13/13
- Опис: Про визнання права власності на майно в порядку спадкування за правом представлення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2007
- Дата етапу: 04.04.2013
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів на утримання дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи: винесено заочне рішення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 28.12.2011
- Номер: 2-35/11
- Опис: Про зміну розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2010
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення авансового платежу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2009
- Дата етапу: 08.09.2011
- Номер: 2/436/678/11
- Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2008
- Дата етапу: 20.07.2011
- Номер: 2/523/1513/13
- Опис: виділ частки майна, що є у спільній власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2006
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер: 2/433/185/2012
- Опис: про визнання права власності на 1/2 житлового будинку та підсобних приміщень і 1/2 земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2009
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 2-35/2011
- Опис: про усунення від права на спадкування за законом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2010
- Дата етапу: 11.11.2011
- Номер: ц346
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2010
- Дата етапу: 01.07.2011
- Номер: 2/440/8/12
- Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка продовжує навчання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Тернівський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2010
- Дата етапу: 29.08.2013
- Номер: 2-35/11
- Опис: визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2010
- Дата етапу: 24.01.2011
- Номер:
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер: 2/977/11
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2010
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер: 2/646/6/2013
- Опис: захист поруш.права власн., заборону самовільного возведення будівлі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2007
- Дата етапу: 10.04.2013
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і стягнення моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2010
- Дата етапу: 01.07.2011
- Номер: 2/2220/4/2012
- Опис: виділ частки із майна, що є у спільній сумісній частковій власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2010
- Дата етапу: 19.12.2012
- Номер:
- Опис: стягнення додаткових витрат на дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2010
- Дата етапу: 18.01.2011
- Номер: 2/281/126/23
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер:
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 15.02.2011
- Номер: 2/1111/5985/11
- Опис: ПОДІЛ СПІЛЬНОГО МАЙНА ПОДРУЖЖЯ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2008
- Дата етапу: 21.10.2011
- Номер: 2/0203/15/2013
- Опис: про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-35/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Микитенко В.М.
- Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2005
- Дата етапу: 14.01.2014