АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

__________________________________________________________

Дело № 10-130а/11                                                           Председательствующий 1 инстанции

Категория: мера пресечения                                            Волчек О.А.  

                                                                                           Докладчик Шевченко Ю.П.

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                 именем Украины

21 марта 2011 г.  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего –Шевченко Ю.П.,

судей                                 -  Олефир Н.А., Глинина Б.В.,

с участием прокурора     - Яковлева А.И.,   

адвоката                            - ОСОБА_2,

подозреваемого                - ОСОБА_3,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляции помощника Купянского межрайонного прокурора Харьковской области на постановление  Купянского горрайонного суда Харьковской области от 14 марта 2011г.

Этим постановлением в отношении подозреваемого по ст.119 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Ковшаровка Купянского района Харьковской области, ранее не судимого, отказано в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как указано в представлении, ОСОБА_3 подозревается в том, что ІНФОРМАЦІЯ_2, около 21 часа, в пос.Ковшаровка Купянского горсовета Харьковской области, возле дома № 52, в ходе ссоры с ОСОБА_4, не предвидя наступления тяжких последствий от своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть, нанес удар кулаком руки в область лица ОСОБА_4, от которого потерпевший упал, ударился головой об тротуарную плитку, в результате чего получил черепно-мозговую травму, кровоизлияние под оболочки вещества головного мозга, от чего скончался на месте преступления.

Отказывая в удовлетворении представления следователя о заключении ОСОБА_3 под стражу, суд указал, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работает слесарем в депо Купянск ЮЖД, где положительно характеризуется, ранее не судим, пояснения следователя, что подозреваемый, находясь на свободе, будет давать по делу ложные показания, оказывать давление на свидетелей, являются неубедительными.

В апелляции помощник прокурора просит отменить постановление суда, избрать в отношении ОСОБА_3. меру пресечения в виде заключения под стражу, ссылается на то, что ОСОБА_3. не признает свою вину в преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от трех до пяти лет, дает по делу ложные показания, может препятствовать установлению истины по делу.        

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, подозреваемого и его защитника, просивших постановление оставить без изменения, проверив материалы дела, коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции.

Суд правильно пришел к выводу, что оснований для заключения под стражу ОСОБА_3 не имеется, подозреваемый имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется, ранее не судим, преступление совершил по неосторожности, убедительных данных, что подозреваемый скроется от следствия и суда, воспрепятствует установлению истины по делу следователь и прокурор суду не представили, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л А

Апелляцию помощника Купянского межрайонного прокурора Харьковской области оставить без удовлетворения, а постановление  Купянского горрайонного суда Харьковской области от 14 марта 2011г., которым в отношении ОСОБА_3 отказано в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу –без изменения.

Председательствующий

Судьи